中評社台北5月21日電／陳水扁今天出庭解除律師委任、放棄聲請傳喚所有證人，台北律師公會秘書長高涌誠表示，合議庭與檢察官仍可依職權傳喚證人，陳水扁個人放棄訴訟不代表訴訟就此結束。
中央社報道，台北地方法院審理陳水扁涉及“國務機要費案”、竹科龍潭購地案、洗錢案等，上午提訊陳水扁與前“總統辦公室主任”林德訓對質。
陳水扁在法庭上，當庭撤回、捨棄全部證人的傳訊與詰問，並解除3名律師的委任；審判長蔡守訓當庭指派公設辯護人曾德榮為陳水扁辯護，陳水扁表示，他不會與曾德榮見面，這樣徒具形式的辯護沒有太大意義。
高涌誠指出，過去多是被告沒錢聘請律師，但又涉犯重罪，才會使用公設辯護人；他認為陳水扁並不是負擔不起訴訟費用，因此，類似陳水扁這樣訴訟中解除律師委任，但又不是因經濟問題的情形，算是相當罕見。高涌誠說，這也顯示出陳水扁已不再重視自己在刑事審判上的權利。
不過，另一名法界人士表示，即使陳水扁現在解除所有律師的委任，但依刑事訴訟法的規定，他本人與配偶、直系或三親等內旁系血親等家屬，可以隨時獨立為陳水扁選任辯護律師。
屆時合議庭也會依實際情況來決定是否要撤銷公設辯護人。但是法界人士也說，這樣一來將會拖延訴訟程序，可能對陳水扁產生不利影響。
對於陳水扁表示將不會與曾德榮見面，高涌誠表示，一般律師如果遇到被告不願意配合，律師還是會以調卷、閱卷的方式，來替被告進行辯護，但是這一定不會是最好的辯護。
高涌誠說，因為辯護律師有自己的獨立性，即使被告對於律師的聲請有意見，合議庭也會斟酌是否符合當事人的利益而決定審判程序。
他表示，以扁案來說，陳水扁即使對審判棄權，也反對公設辯護人的辯護，但是合議庭還是會考量公設辯護人所提的意見對陳水扁是否有利，有利的部分還是會進行調查。此外，檢察官與法官也都還有權力依職權傳喚證人，並調查證據。
法界人士認為，即使陳水扁不配合公設辯護人，但是公設辯護人仍會依法負辯護之責，並應盡量蒐集有利被告的辯護資料，對於陳水扁有利與不利的事情都應該注意，這是身為公設辯護人應盡的義務。 |
