中評社台北5月15日電／台灣《經濟日報》今天社論說，不出所料，經濟大師克魯曼來台第一天的專題演講，並未提出任何讓人眼睛一亮的新訊息，更未見在前一站與中國大陸重量級官員唇槍舌劍的熱鬧場面。
推敲原因，前者當然因為克氏每日爭相轉載的專欄中暢所欲言，而每有卓見，常為人傳誦，想要藏些壓箱寶特別來台陳獻，必無可能。至於後者，一方面因為台灣的能見度太低、規模太小，政府施政又中規中矩，甚至緊隨著克氏腳步前進，實在難以挑剔；另一方面我們的官員、學者，面對諾貝爾級的重量經濟學家，諾諾稱是之不遑，豈敢批其逆鱗。因此，一場克魯曼旋風掃過，恐怕難以留下任何痕跡。
社論說，除非本報（《經濟日報》）在網站上推展的“青年大哉問，克魯曼來解惑”，真能徵得初生之犢不畏虎的勇夫，在深入玩索克魯曼近來種種救世主張之餘，可以別具隻眼，看出其中蹊蹺，單刀直入切中問題核心；克魯曼此行方為不虛，台灣的記憶也會長留其腦海。但這卻幾乎是不可能的任務。因此我們不揣簡陋，嘗試提出若干線索，或許真能激發出閃亮的火花。
克魯曼教授最鮮明的大纛，就是對凱因斯思想的虔誠信奉，乃至比凱因斯更凱因斯。在此次金融海嘯的侵襲中，他一面厲聲警告，全球將陷入全面大蕭條，美、歐等先進國家恐不免重蹈“日本失落的10年”的覆轍；讓本已驚恐萬分的人類，更因而顫慄絕望、惶惑無依，於是對克氏高呼的凱因斯學派特效藥，視若大旱之雲霓，紛紛要求每個政府趕緊用最大劑量拯救經濟。而各國政府也完全拋棄一切財政紀律、穩健作風、量入為出等等太平盛世的規矩，大事舉債、大興建設、大肆撒錢，唯恐借得不夠多、撒得不夠快。即使如此，克氏仍每日裡大力鞭策，要借更多、花更多，否則經濟就一失足成千古恨，釀成比80年前的“經濟大蕭條”更恐怖的災難。
然而，社論指出，頭腦比較冷靜、批駁凱因斯主張多年的眾多經濟學者不免質疑：公共建設動輒百億、千億，規模巨大、牽涉眾多、內容複雜，從動念到規畫、成本效益分析、替代方案選擇、細部規畫完成，然後公開招標、決標、進行準備工作，到真正開始施工，其前置作業依最有效率政府的經驗。常需七、八年，至於實際施工到最後完工，也非數年莫辦。這樣前後十餘年方能真正把錢花出去的“救急”方案，對當前急如星火的拯救金融海嘯大計，豈能有所助益？
克魯曼面對天下滔滔竭盡所能藉赤字大舉從事公共建設的風潮，提出一個自圓其說的辯詞：“這似乎不是目前需要憂慮的事，因為除非有某種出乎意料的新泡沫取代房地產泡沫，否則經濟很難在短期內就迅速復甦。”這在邏輯上可以斟酌：首先，即使此次災難非短期內迅速復甦，但套句凱因斯的名言：“長期我們都死了！”尤其今日如此可怖的金融海嘯肆虐，死得更快。然而公共建設奏效若要到十餘年之後，在最緊急的此刻，全人類該如何熬過！
還好，今天這已不成問題；因為觀察各國情勢，最危急的時刻顯然已經度過，愈來愈多人認為景氣已經觸底，連克氏自己也承認：“世界景氣看起來要落底反轉了。”因而他年來被奉為圭臬，各國政府奉命唯謹的救世靈丹，顯然尚未奏效，已成秋扇。但天文數字一般的赤字窟窿，該如何填補？其後果如何承擔？更可怕的是，那數年、十餘年後紛紛投入施作的各項建設工程，在急就章之下必定紕漏重重，碰上幾乎無可避免的嚴重通貨膨脹，更成火上加油；這個爛攤子，又要如何收拾？做為舉世仰望的救災英雄，希望克魯曼教授可以給我們答案，讓我們安心。 |
