|
| 徐博東：由於台灣經濟回暖，民進黨“517嗆馬保台大遊行”的正當性和著力點已經流失。 |
中評社北京5月10日電／北京聯合大學台灣研究院教授徐博東昨日在海峽之聲電台《博東看兩岸》專欄節目中指出：江丙坤請辭事件是國民黨“茶壺裡的風暴”。這場風暴雖已過去，但已經造成了不良的後遺症，充分暴露出國民黨的內部團結存在嚴重問題，雖然現在暫時隱蔽下來，但難保遇到適當氣候不會複發。如何妥善處理，仍將是馬英九的一道難題；由於台灣經濟回暖，民進黨“517嗆馬保台大遊行”的正當性和著力點已經流失。但為了平息“急獨派”的質疑，並為年底的縣市長選舉關鍵一役造勢，蔡英文已經騎虎難下，雖然“凶多吉少”，但“箭在弦上，不得不發”。全文如下：
主持人：長期關注兩岸時事的聽眾朋友在本周三的上午突然聽到這樣一個消息，那就是台灣海基會董事長江丙坤先生請辭，應該說，這個消息一出，立即震撼了台灣政壇。經過馬英九的全力慰留，江丙坤表示同意完成階段性任務。不過，大家都想知道，為什麼這個時候江丙坤要請辭呢？台灣各界對此都有怎樣的看法？這一事件會不會影響到兩岸之間達成的各項協議？
徐博東：昨天下午5點，馬英九專程前往海基會慰留江丙坤，對江丙坤的貢獻給予了高度肯定和稱贊，江也表示願意留下來繼續打拼，完成階段性的任務。所以，這場請辭風波應當已經過去，可以說“來得快去得也快”。
從性質上說，這場風波不是路線鬥爭和分歧，只是國民黨內部權力鬥爭的反映。台灣媒體分析說，馬英九對國民黨中央和“立法院黨團”配合行政團隊的執政不滿意，因而想自已親自兼任黨主席，早日實現國民黨的世代交替，理順黨政關係，使自己的理念和政策更加順暢地推動。六月份，國民黨就要決定下一屆黨主席是否換人，有媒體報道說，馬英九要換掉吳伯雄，但吳伯雄卸任後如何安排？於是就有人出來放風，說吳將接替江丙坤擔任海基會董事長的職務。但江丙坤幹得好好的，要他卸任總得有理由哇，於是近一段時間以來，台灣媒體和坊間便開始傳播有關江丙坤的負面新聞，說他利用職務之便，為兒子在大陸做生意大開後門、撈錢，還傳說江丙坤花了一、二億新台幣在台北大直買了三套豪宅，有收受賄賂之嫌疑等等。這些不實傳言引起江丙坤的強烈不滿，他覺得自己這把年紀了，一年來辛辛苦苦為兩岸事務奔波努力，不但得不到肯定還遭到抹黑，受到綠營的攻擊也就算了，還要遭到自己人的抹黑，所以心灰意冷，很自然的萌生出“不如歸去”的情緒，於是決定採取高姿態，大動作辭去海基會董事長的職務。
島內輿論認為，馬英九要進行世代交替，本身不能說有什麼不對，但政治操作痕跡太明顯，動作太過粗糙，而且選擇的時間點也完全不對，更沒有經過黨內的正常溝通與協調，惡意放話，中傷自已的同志，認為這對江丙坤來說很不公平。國民黨一向“內鬥內行，外鬥外行”，這是國民黨的“老毛病”了，至今沒有長進。這場風波引起國民黨內部上上下下的強烈反應，大都為江丙坤鳴不平，為此吳伯雄還說了重話，連“混蛋”都說出了口。所幸馬英九在第一時間處理得還比較好。至此，這場風暴已經過去，但是已經造成了不良的後遺症，充分暴露出國民黨的內部團結存在嚴重問題，現在只是暫時隱蔽下來了，但難保遇到適當氣候不會複發。所以馬英九團隊跟國民黨中央和“立法院黨團”的關係如何妥善處理，仍將是一道難題。
主持人：徐教授，本周民進黨的一系列表現成功博得了媒體的版面。民進黨籍民意代表連續幾天大鬧民意機構，霸占主席台、把會議室的門反鎖等等，以此來阻擾民意機構審議“開放大陸學生入台、大陸學歷認證”等草案，那麼，民進黨上演這出“鬧劇”幕後的真正目的是什麼？民進黨用這樣的方式來阻撓民意機構的議程，是不是能夠阻撓相關草案審議通過？
徐博東：近來，民進黨在“立法院”內強烈杯葛幾項涉及到馬團隊兩岸開放政策的議案，其勢汹汹，甚至揚言不惜流血抗爭到底。民進黨的這種表現的確博得了台灣媒體的不少版面，但這與台灣的主流民意是背道而馳的。我們可以看到，除了綠營媒體，台灣的主流媒體大多是負面報道。輿論普遍認為，民進黨無理取鬧，是為反對而反對，
民進黨之所以這樣鬧，當然是其“台獨”立場使然，動輒從“台獨”意識形態出發，攻擊馬英九的兩岸上開放政策“賣台”、“傾中”，給馬英九扣“紅帽子”，全然不顧這些政策是不是對台灣有利，對台灣人民有利。
而民進黨在“立法院”這樣鬧的近期目的，則是要與街頭運動相配合，也就是要為所謂“517嗆馬保台大遊行”熱身，積蓄能量，製造著力點和正當性。但是，這樣的做法只能一時起到干擾的作用，由於民進黨在“立法院”的席位不足四分之一，如果藍營下決心要通過這些議案，民進黨根本無法阻撓。
主持人：如果翻看民進黨在民意機構裡挑起的各種衝突，以往似乎沒有這麼長時間的對抗，但是這次衝突持續的時間尤其長，民進黨為什麼這次改變了策略呢？
徐博東：主要原因是目前民進黨正在組織發動5月17日的“嗆馬保台”大遊行。但是，現在島內的大環境出現了不利於民進黨的發展趨勢，那就是發動這場大遊行的正當性和著力點已經流失，民進黨提出的“嗆馬保台”的所謂“理由”已經沒有了說服力。
第一，最近島內經濟逐漸回暖，例如，休無薪假的人越來越少，有招聘意願的企業越來越多，台灣的汽車銷售量也呈現上漲趨勢等等。包括外資、陸資進入台灣股市的前景正在看好，所以台灣這幾天的股市連日上漲，加權指數昨天已經到了6500多點，漲幅是世界第一，股民樂不可支，民進黨這樣“瞎搞”，大多數台灣民眾並不贊成。
第二，三次“陳江會”成功舉行，大陸的一系列惠台政策陸續出台，再加上台灣以“中華台北”觀察員的身份應邀請參加WHA……，在這些接踵而至的利好消息下，民調無不顯示，台灣民眾高度肯定和支持馬英九的兩岸政策，就連美國也一再表態支持。
在這種情況下，民進黨發動“517遊行”很難引起台灣社會的共鳴，形成一股氣勢。因此，民進黨就想在“立法院”裡升高抗爭的力度與強度，以期引起藍綠雙方的激烈對抗，最好出現流血衝突，借以動員盡量多一些的綠營支持者517那天能夠走上街頭。民進黨這麼長時間的維持抗爭熱度和強度，就是想營造這樣的氣氛，製造這樣的著力點。
但是藍營也不是省油的燈，早就看穿了民進黨的這個把戲，決定延後審理有關法案，或同意外作一些修改，表面上看是“示弱”，實際上是不“配合演出”，這就使得民進黨沒有辦法維持抗爭熱度。由此我們也可以看出，民進黨不顧台灣民眾的死活，不顧台灣經濟是不是會受到影響，完全是為一黨一己之私來進行政治操作。
主持人：民進黨主席蔡英文已經下令，在“517大遊行”中，民進黨的所有公職人員要跨夜靜坐，也要做好被關的心理準備。徐教授，民進黨在甲型H1N1流感蔓延的時刻還執意舉行大規模的遊行，您認為，民進黨想要達到什麼目的？
徐博東：“517大遊行”民進黨中央強力動員，甚至揚言不惜“以身試法”，實際上是反映了綠營的內鬥，那就是“急獨派”和民進黨中央的對抗。
和以往不同，這次“517遊行”“急獨派”採取了與民進黨中央不合作的態度。民進黨中央準備在台北市搞一場大規模的遊行，但是“急獨派”卻執意要在高雄另外搞一場同樣的“嗆馬大遊行”，以此來表達對蔡英文為首的民進黨中央的不滿。“急獨派”一直認為，蔡英文“挺扁”不力，對馬英九的態度也不夠強硬。
民進黨中央儘管意識到，在當前島內的大環境下“嗆馬保台”的正當性已經流失，而且台灣正在面臨著甲型H1N1流感疫情的威脅，民進黨內也有人主張延緩遊行，但是蔡英文已經“騎虎難下”。因為蔡英文不能在“急獨派”面前示弱，更不能在藍營面前示弱。如果氣勢輸掉，蔡英文的領導權威將受到重創，所以硬著頭皮她也要搞下去。進一步來說，這場大遊行不僅僅關係到蔡英文的領導權威，還將影響民進黨年底的縣市長選舉氣勢，十分“關鍵”。如果年底縣市長選舉打了敗仗，那麼民進黨將更加弱化，甚至走向泡沫化的窘境。這將是蔡英文的無法承受之重。
因此，“517嗆馬保台大遊行”，無論對民進黨還是對蔡英文來說，都已經是“箭在弦上、不得不發”，它涉及到民進黨的整體氣勢和未來的實力消長。但是現在看來，這場遊行“凶多吉少”：
第一，陳水扁最近要求法院解除對他的羈押，採取了再度絕食等大動作，已經成功地吸引了媒體的注意力，民進黨發動的“517嗆馬保台”大遊行，很可能會失去媒體的關注。
第二，前面我們已經講到，由於台灣經濟正在復甦，“嗆馬保台”的正當性已經流失。5月17日民進黨到底能夠動員多少人上街，是一個未知數。
第三，“517大遊行”即便能夠搞起來，但這場活動會不會“失焦”，成了“挺扁”大遊行？民進黨豈不是“花錢替別人取媳婦”！
第四，如果台北民進黨中央動員的人數不如高雄，那麼蔡英文將會受到“是否有能力領導民進黨”的強烈質疑，綠營“共主”的地位不保。 |
