|
| 美國華人將愛心送給了和平的中美關係 |
中評社香港5月5日電／解放日報刊文說，美國華人機構“百人會”日前公布民調顯示，近半數美國人認為，一旦中美兩國在軍事或經濟問題上發生衝突，美國華裔不會支持美國。有輿論就此認為，華裔對美國的忠誠度相當值得懷疑。
正如調查結果所顯示的，雖然近年來美國人對華裔的好感、對華裔的貢獻認同有所增加，但美國主流觀點依然將華裔定位為移民族群。目前移民議題在美國爭議較大，移民的態度比以往任何時候都受到更嚴格的審視。一般美國人懷疑華裔的忠誠度，大部分原因是受到中國迅速發展因素的影響。過去幾年，中國經濟日益強大，在國際事務中聲音越來越響亮，因此“中國威脅論”在美國甚囂塵上，華裔對美國的忠誠度成為美國人關注的熱點。
然而，把衝突中“選邊站”作為衡量忠誠度的指標，本身就有問題。其假設前提———中美發生軍事或經濟戰爭，本質上仍是一種將他國作為假想敵的冷戰思維。當前，中美之間的相互需要和相互依存度日益增強，解決當前全球面臨的諸多難題越來越離不開中美的攜手合作。冷戰思維方式早已不符合中美建設“21世紀積極合作全面關係”的發展現狀。
需要指出的是，政府行為有時未必能真正符合一個國家民眾的根本利益，而國家忠誠度也不應等同於狹隘民族主義。面對衝突和戰爭，人們對正義的認同常常超過自身國籍的局限。很難說只要是美國對外發動戰爭，美國人就必須義無反顧地站在白宮這邊。回顧歷史，上世紀越南戰爭期間，美國各界掀起聲勢浩大的反戰運動，到1967年演化成大規模的遊行抗議，對美國社會產生深遠影響。而反對伊拉克戰爭的運動，始終與戰爭形影相隨。奧巴馬一直以“自始至終反對伊拉克戰爭”為號召，並在競選中承諾，如果當選總統，會在上任後16個月內從伊拉克撤軍。美國人沒有因為奧巴馬曾站在政府“對立面”，而懷疑他對美國的忠誠。
“9.11”之後，布什政府曾拋出著名的“非友即敵”的“選邊站”論調，事實證明，這種簡單化的邏輯根本無法解釋複雜而深刻的國際風雲變幻。移民歸化後當然應該愛國，但這種忠誠並非一定要以敵視母國為代價。在經濟全球化的時代，移民更多地起到橋梁和紐帶的作用，促進定居國和母國的全方位交流，相比“選邊站”，這不是更有益的一種忠誠嗎？
|
