CNML格式】 【 】 【打 印】 
孫慶餘:台灣少了一個政黨 多一個“救國團”

http://www.chinareviewnews.com   2009-04-27 09:44:18  


  中評社台北4月27日電/資深政論家孫慶餘今天在台灣蘋果日報撰文指出,兩岸第三次江陳會,馬英九明確指示要談ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement,兩岸經濟合作架構協議)。綠營為此早已憂心如焚,頻頻開會及發言反對。民進黨主席蔡英文甚至放話,兩岸定期航班若不談延遠權(“陸委會”已明確表示此次不談),江陳會注定失敗,馬政府若對民進黨訴求充耳不聞,不排除包圍機場或“總統府”。 

  這是民進黨打張銘清、圍陳雲林之後,另一次驚人之舉。從綠營主流一連串阻擋兩岸交流的行動看,台灣的政黨政治似乎消失了,社會少了一個政黨,多了一個反共救國團。 

  文章認為,“反共救國團”是蔣經國壟斷青年工作的個人傑作。有趣的是它命名為“反共”及“救國”。現在民進黨正不折不扣脫離民主及進步道路,成為以“反共”及“救國”為業的團。而奇怪的是,“反共”及“救國”是當年蔣家集團政策,如今民主時代及後冷戰時代了,居然還有人在搞“反共救國”。 

  反什麼共?幾乎所有兩岸經濟合作項目及中資來台都反,一廂情願要求只准有利台灣不能雙向互惠(雙向互惠就是台灣吃虧)。在經濟全球化趨勢中這種極端保護主義極為罕見。而它背後居然不是經濟考量,而是政治考量,也就是“‘主權’矮化”、“中資買斷台灣”、“馬政府傾中賣台”等。 

  當可計量的經濟問題變成政治問題,答案就是無解,同時要否證馬政府論點,提出的竟然不是科學證據,而是政治疑慮,這種反共(反中)執著症也只能產生政治對抗,而非理性辯論。 

  救“台灣共和國” 

  救什麼“國”?救“台灣共和國”。因為所有“‘主權’矮化”的指摘都是根據一中一台邏輯而發。但“中華民國”絕非一台,這是殘酷現實,不能以烏托邦式的異想解釋現實。此外,救“國”有許多途徑,鎖“國”絕對無法救“國”,中共已經改正這個錯誤卅多年,台灣如果還向四十年前的中共看齊,向文革式的全面鬥爭看齊,那就是嚴重歷史倒退,是民粹政治而非民主政治。

  所有政黨都有某些思考慣性,成為它的罩門。一中框架是國民黨罩門,如同台獨框架是民進黨罩門。但民進黨絕不能因為國民黨可能不知不覺落入中共陷阱,就預先斷言馬政府“傾中賣台”。

  反對黨的責任應是匡正執政黨不是,提出有用建議,造成討論及對照。換言之,對“國家”主人翁公民而言,朝野各黨都是選手而非裁判,擔任裁判的是全民及相關外國。

  當選民已經裁決違逆民心潮流的民進黨下台,美國對馬政府的兩岸交流也持樂觀其成態度,民進黨就沒有理由及權利挑戰遊戲規則。

  提出試誤法的卡爾.波普堅持,要從嘗試及改正錯誤中尋求真理。馬政府連嘗試都才剛剛開始,民進黨何須急著否定一切?

  當年紅衫軍運動時,如果施明德下令包圍“總統府”,今天台灣的民主恐怕已經面目全非。在野黨就是在野黨,它不能包攬“反共”及“救國”的全能大業,否則台灣就失去民主進步黨,多了一個“反共救國團”。 

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: