中評社北京4月24日電／重慶有關方面昨天對大坪中學女足造假事件作出處理決定，大坪中學校長張建玲受到記過處分。對這樣的結果，媒體感到非常不滿。
新華社發表評論稱，這一結果跟造假一樣荒唐，“重慶大坪中學弄虛作假參加世界中學生足球錦標賽並奪冠一事，看起來有點‘蓋棺定論’的意思了。大坪中學校長張建玲代表學校並以個人名義公開道歉，主管部門給予張校長記過處分。張校長‘一人做事一人當’了，但這種近乎於不了了之的處理結果，和造假事件本身一樣荒唐。”
新華社認為，在這起令國家形象受損的造假事件中，“責任下沉”很難令人心服。那些“有關部門”，不但需要反思，而且應該問責。
“做了錯事，大坪中學固然應該公開道歉，張校長受行政處分也無話可說。這是對社會公眾最基本的‘交待’。然而，在社會輿論的普遍關注下，這一事件還遠沒有到塵埃落定的時候，因為人們還有許多疑問：大坪中學依靠什麼力量調集當時沒有集訓的多名國少隊隊員參加國際比賽？致歉信為何要避開這一話題而說是‘在全國範圍內挑選的15名隊員’？大坪中學要在世界中學生足球錦標賽上取得好成績的壓力來自何方？代表中國參賽的隊伍為何是去年全國中學生女足比賽的第六名……”
“從某種意義上說，‘大坪中學造假事件’的‘主語’不應只是大坪中學，它只是一個龐大體系下的一支中學代表隊而已。‘一人做事一人當’的張校長，或許可以承擔一個行政處分，卻無力承擔弄虛作假背後的沉重疑問和沉痛反思。”
“中國足壇乃至中國體壇，造假事件層出不窮的最大根源就在於，多少年來一直受困於‘指標’與‘政績’，以及政績指標下的利益鏈條。也正因為如此，層出不窮的造假事件最後大都不了了之，成為侵蝕中國體育、損害國家形象的一大痼疾。如果每次造假事件之後，都只有反思而沒有問責，那麼，反思也將流於形式，造假之風仍將恣意妄為。”
“社會輿論對於造假事件已經不再‘就事論事’，大坪中學造假事件也已經成為一種公共危機事件。不了了之的處置態度，永遠無法消除危機。”
央視節目主持人白岩松也為張建玲鳴不平，認為他只不過是一隻“替罪羊”。“重慶大坪中學女足造假事件有了似乎是最後的處罰，中學校長被記過，並向社會公眾道歉，然後呢？然後就沒了。如果大家沒有什麼大的反應，這件事也就過去了。”
“這個處罰結果不讓人意外，典型的抓了一個替罪羊，一個沒什麼反抗能力的替罪羊，處理一下，應付一下公眾，真正的背後推手，緊張幾天，也就慢慢鬆馳下來，一切都煙消雲散，仿佛什麼都沒發生過。”
“群眾的眼睛，一如既往的雪亮，在網站的一個調查中顯示：認為罰輕了的占42%，認為不是校長錯的占31%，還有25%的人認為：讓他們造假的人也該處分。”
“為什麼說中學校長不過是一個替罪羊？因為他想造假的本事再大，如果沒有相關部門的壓力、暗示、幫助，他也組不成一支國家少年隊，更不太可能把國少隊教練當成自己球隊的助理教練。”
“這支隊伍參賽，是受教育部指派去參賽的，據報導，之前主教練還到教育部開過會。有內部人士說，教育部有關人士向他們下達了進前三的指令，雖然這一點後來被否認。”
“另外還有一個細節容易被大家忽略，其實還有一支男足也找了不少外人去參賽，後來成績並不好，因此沒引起大家注意，但其實，造假的性質是一樣的。因此希望有關部門主動揭謎，免得造假者蒙混過關。”
“當然，無論教育部有關部門，還是重慶市教委，恐怕不能就這樣無聲無息地過關吧？在這樣的造假事件中，你們該承擔什麼樣的責任？該受到什麼樣處罰？該如何向公眾道歉？下一次又打算怎麼辦？”
“造假事件層出不窮，而最後的處理又往往嚴重打折，沒誰真的痛。於是，再下一回人們又繼續，如此惡性循環，造假又怎能停止？” |
