中評社北京4月14日電／中國江蘇網報道，泰國自4月11日因國內政局影響推遲東亞峰會，其局勢一直受到各方關注，為什麼泰國頻繁發生動蕩，民眾示威是否已成為泰國直接推動力，泰國民主社會的沉淪的根源何在？為此記者連線採訪了上海國際問題研究院亞太研究中心東南亞專家周士新。
泰國政府社會號召力弱缺乏暴力維護社會治安能力
記者：1932年就開始，幾乎兩年半就發生一次軍事政變，泰國政局為什麼如此動蕩不安？
周士新：這是由於泰國的政治體制結構導致的。在泰國，國王是國家元首和武裝部隊最高統帥，國家的一切權力都集中在國王那裡。政府、軍隊、法院、警察和廣大民眾都聽從於國王的意旨。軍隊完全不受政府指揮。軍隊卻是泰國政治權力結構中較為穩健的力量，對政府改革影響王室與軍隊切身利益的措施非常敏感。
相對來說，泰國政府只是行政管理部門，沒有多少社會號召力與使用暴力維護社會治安的權力。因此，政府始終希望通過改革泰國政治體制結構改善自己的處境，甚至希望將軍隊完全國家化，將軍隊納入到政府的管理之下，提高政府處理國內政治事務的效率。
總的來說，泰國軍隊與政府經常會產生摩擦，從而引起泰國軍事政變頻繁的現象。
民眾示威不是泰國發展推動力 背後利益集團鬥爭是決定力量
記者：有人認為民眾的示威已經成為泰國發展最直接推動力，您同意這種看法嗎？
周士新：總體來看，從今年來看，泰國民眾示威集會始終是一種“和平”的力量展示，但策略稍有變化。由於泰國政府沒有權力鎮壓民眾示威集會，因此，參加示威集會的民眾便沒有多少安全顧及。從去年鬧得沸沸揚揚的“紅衫軍”來看，即使他們占領了國際機場，泰國政府也沒有什麼有效措施使它們離開。而不久前的“黃衫軍”封堵了東亞系列峰會的會場，迫使泰國總理阿披實取消峰會。另一方面，去年的“黃衫軍”得到了泰國中產階層的大力支持，軍隊、法院等在其中均發揮了重要作用，因此，前頌猜政府下台已也就成情理之中的事情。而當前的“紅衫軍”得到了泰國前總理他信支持者的支持，也集中反映了泰國最廣泛的下層民眾對現政權“非法”獲得國家政權的嚴重不滿。
然而，從長期來看，泰國民眾的示威集會並不是推動泰國發展的推動力，而是他們所反映出來的背後的利益集團之間的矛盾鬥爭與協調才是推動泰國發展的決定力量。 |
