而懲罰軍警部隊，則有可能直接引發軍事政變。雖然阿披實一直被認為是在軍方“力頂”情況下產生的總理，但泰國軍隊和警察部隊中歷來派別甚多，而泰國歷史上19次軍事政變多由中層軍事領導者發動，因此，泰國媒體普遍認為，政府對於軍隊和警察部隊並不具有實際操控能力。
至於解散議會，眼下正是各派熱議的內容。因為不少中立人士認為，阿披實在預防峰會遭受衝擊這一問題上有“不可推卸的失察之責”。
失察之責
泰國宋卡王子大學政治學教授威猜.甘占素萬11日在接受《民族報》採訪時說：“政府最大的問題在於低估了‘紅衫軍’的實力，錯誤評估了政局發展趨勢。今天發生的一切，給泰國在全世界人眼中的形象以致命打擊，特別是在我們身處的亞洲。”
他說，政府不敢動用武力，因為，“紅衫軍”當天的行為完全是學習“黃衫軍”而來，而政府正是在“黃衫軍”的支持下上了台。
去年，泰國時任總理沙馬.順達衛和頌猜.翁沙瓦執政的兩屆政府期間，反他信的“黃衫軍”先後奪取總理府和曼谷兩大機場，造成嚴重經濟損失和社會混亂，而當時軍警也少有過問。
泰國民權活動家素奈.帕素11日發表評論，稱政府在處理“紅衫軍”衝擊峰會過程中有不可推卸的失察責任。“政府原本就應當將紅衫軍遠遠阻止在峰會會場外相當遠的距離，當他們占領會場後再宣布緊急狀態毫無意義。”
“現在，那些外國領導人們一定都在思考，泰國政府還能幹些什麼？他們連一個小小的帕塔亞都控制不了！”素奈說，“從今天往後看，泰國可能需要很多年才能恢復在外國人眼中的形象。”
軍事介入
提前在網絡版刊登的《民族報》12日社論說：“無論人們穿著什麼顔色的衣服，今天，我們泰國人徹底失敗了，失去了一切。”
“無論人們穿著什麼顔色的衣服，他們都可以攻占總理府，占領飛機場，封鎖高速路，撤消高峰會，他們都高呼為了民主，為了反貪，為了扶貧，”社論說，“但泰國這個國家，這幾年來，一直扮演著政治鬥爭犧牲者的角色，國家利益在無形中嚴重受損。”
曼谷兩座機場去年遭占領封鎖一周之久，給泰國帶來直接和間接經濟損失高達1200億泰銖（約合34億美元）。而泰國旅遊部門11日預測，此次衝擊峰會事件可能給泰國旅遊業帶來2000億泰銖（57億美元）的損失，占全年旅遊收入的40％。
泰國朱拉隆功大學政治學教授提蒂南.蓬希迪叻認為，眼下政府可信度和控制時局的能力“已降至極限”。
泰國歷史學家參威.葛賽西裡11日在接受美聯社採訪時則認為：“局勢已完全失控。暴力和流血事件可能會發生。如果政府不能控制眼下局勢，軍事介入可能成為必然。”
軍事介入，或為明面上的政變，或為暗地裡的施壓。
參威說，行至今日，泰國政局之亂象已“在本質上結束”，最終歸為兩種結果，“一是鎮壓‘紅衫軍’，二是解散國會，但兩種形式都只可能導致一種結果，那就是政府倒台”。 |
