左派學者則認為，奧巴馬的政策保證了美國人民的自由、民主和人權以及社會的公平與公正，有助於消除貧富分化。諾貝爾經濟獎得主保羅．克魯明是左派的代表人物，他認為奧巴馬提出的預算政策，代表著新政府與過去三十年國家發展趨勢的巨大割裂，將把美國引導向新的方向。
不過，也有一些支持奧巴馬的溫和派人士，對奧巴馬推行的政策感到擔憂。《紐約時報》專欄作家大衛．布魯克斯是溫和保守派人士，他與許多溫和派人士一樣，在總統選舉時支持奧巴馬，對奧巴馬做的大多數事情也持支持態度，比如，在教育、新能源上的投資，以及在減低成本的條件下改革美國醫療保險系統等。但是，他對奧巴馬推出的三萬六千億美元的二○一○年財政年度預算案，卻持懷疑態度。他認為，這個預算案並非是在上述方面的投資，而是突出財富重新分配，並且大大擴展了政府職能。
布魯克斯說：“奧巴馬預算案顯示民主黨被勝利沖昏了頭腦，以為歷史要求他們不分先後立即解決所有存在的問題。它鼓動美國人民從不熱衷的階級分化和仇恨，試圖把美國從地方分權扭轉為中央集權，壓制社區主動和公民自發參與的傳統，想把美國變為由少數精英控制、政府干涉主導民間的體制。簡單地說，就是想把美國改變為類似法國的社會主義制度。”
“小政府”失民心
美國民眾不會看不出奧巴馬是一個大左派。問題是美國在經歷過二十多年市場原教旨主義的管治後，還有誰相信右派？過去幾年，美國不少支持自由市場的經濟學家或富豪如魯賓和索羅斯等，都相繼講出良心話，表示實踐證明自由市場全球化，最終只能惠及一小撮人，其他人的實質生活水平，卻只有停滯或下降的份；政府若不及時改善中下層福利，市場化政策最終會失去民眾支持。
這次金融風暴，更是壓垮市場意識形態的最後一根稻草。共和黨主張“小政府”平衡預算，但政府財赤卻在他們治下達到天文數字，更搞到要將金融企業國有化。他們反對財富再分配，但暗裡卻大搞財富的向上再分配，股市樓市好景時向富人減稅，股市樓市被他們炒爆後，卻用中產納稅人的血汗錢幫他們埋單。他們說政府干預會搞死經濟，但他們卻不敢承認自由放任政策能引發末日式大災難（一次大衰退和一次金融海嘯還不夠？）。凱恩斯主義在七十年代闖出的滯脹之禍，簡直是小巫見大巫（而且當時還有石油危機和越戰因素）。
民眾一旦發現右派膜拜的那隻無形的手，原來是一隻從中產口袋裡偷錢補貼富人的扒手之後，急速向左轉，絕對是合情合理的。
奧巴馬革命，令美國出現第一位黑人總統，更出現了一位具有強烈社會民主主義傾向的總統。一九八○年里根當選，掀起了全球右翼旋風。二○○八年的奧巴馬勝利，又會否激發全球左翼政治的復興？ |
