難道處在這樣好的精神狀態中的民族，會發瘋似地仇視西方嗎？沒有道理的啊！用什麽樣的數據來説話呢？在此，我們認爲用中國民衆對美國的看法來作參考最有價值，美國畢竟是西方的代表國家嘛！北京的《環球時報》的兩次民調很能説明問題。
《環球時報》2005年在中國社會科學院美國研究所和專業調查公司的幫助下，在中國5大城市做了一次嚴格意義上的民意調查。 2月27日，結果顯示：在這些城市的居民中，對中美關係感到一般滿意、滿意和非常滿意的分別占51.9%、18%和1%，三者相加，滿意率高達70.9%。一般喜歡和喜歡美國人的占了大多數，其比率分別為52.9%、13.2%，兩者相加為66.1%。49.2%的被訪者認為美國是中國的競爭對手，同時，將美國視為友好國家、學習榜樣、合作對象的，分別占10.4%、11.7%、25.6%，三者相加也有47.7%。
《環球時報》於2006年2月下旬就此連續第二年進行民意調查，結果於3月17日正式公佈。調查資料顯示出一個突出的變化：與一年前進行的調查相比，中國城市居民對中美關係的滿意率上升了約9個百分點，對美國人的好感率也提高了約13個百分點，兩個比率都接近80%。和2005年一樣，2006年的調查也是在北京、上海、廣州、重慶、武漢5個大城市開展的，每個城市的樣本量約230人，調查對象全部隨機抽樣確定。在受訪者中，對中美關係表示一般滿意、滿意和非常滿意的人分別占60%、19.1%和0.7%，加起來的滿意率高達79.8%，比去年增加了約9個百分點。與此相關，承認自己喜歡和一般喜歡美國人的被訪者也有近八成，確切的比率是79%，比上一年提高了約13個百分點。
這個調查結果距今又過了3年了，如果再做調查會如何呢？我們可以肯定，中國民衆對美國的好感會有更多的提升。因爲這3年是中美關係處於過去少見的十分好的時期，甚至說是新的“蜜月期”也不過分。
然而，美國的《時代週刊》在引用了《中國不高興》的某個作者的話之後做出這樣評述說：“在中國，民族主義可以是一股強大的力量。一個半世紀的外國佔領，加上強調國家衰弱時期的教育體制，一旦國民感到國家利益或者尊嚴受到侵犯，愛國情感就會迸發，例如在奧運火炬全球傳遞期間發生的示威引起中國人的憤怒。儘管民族主義可以團結國家，應對四川地震等事件，但令人擔心的是，如果情緒的爆發得不到控制，可能會推動北京採取好戰的、孤立主義的路線。”
對照上述的調查數字，可以清楚知道，這是說只不過是信口開河的胡謅罷了。
對此，我們要勸告西方的同行，千萬不要亂下結論，尤其不要從一本書來斷定中國的性質，危言聳聽害人又害己。中國改革開放已達30年之久，開創了一個古老又保守的大國穩妥地走向開放世界的人類新世紀。在改革開放的進程中，中國的激進民族主義越來越萎縮，中國的世界觀、民族觀正在發生重大的變化。1997年中國出力抵禦亞洲金融風暴，2009年中國全力幫助西方抵禦美國引起的金融海嘯，在在説明，中國人的心胸越來越包容，世界一體的觀念正在全體中國人思想中弘揚開去。
至於西方媒體這樣的結論：“令人擔心的是，如果情緒的爆發得不到控制，可能會推動北京採取好戰的、孤立主義的路線。”我們深感莫名其妙。中國堅定不移地走改革開放之路已達30年之久，與什麽“好戰的”、“孤立主義的”路綫完全是背道而馳的，沾不上任何關係。30年的努力難道西方媒體就完全視而不見嗎？一本書就能改變中國人民最支持的開放路綫？一本書就能證明中國民族主義對世界的危害更加大？豈不是笑話！ |
