中評社台北3月18日電／聯合報今天發表社論指出，一拖再拖，特偵組今天終於要對黃芳彥發布通緝，這距離他出境已事隔四個半月。由“帝王證人”變成“帝王通緝犯”，黃芳彥仍在美駕名車、住豪宅，一派逍遙自在；而偵辦黃芳彥的行動三番兩次裹足不前，是刻意縱放或純屬疏失，陳聰明和特偵組都應該給個交代。
社論指出，扁家弊案盤根錯節，特偵組能辦出今天的成績殊屬不易；但比起先前的各項雷霆偵搜行動，特偵組對黃芳彥的諸般禮遇，就像動作片突然跳接卡通片，讓人錯愕。拖了四個多月，黃芳彥返台的承諾一再跳票，不僅特偵組形象受創，扁案的突破點也因此斷裂。其中原因何在，“法務部”應該徹查。
先說黃芳彥在扁案中的角色。第一，根據馬永成供詞，民國九十五年黃芳彥即在陳水扁的“總統”辦公室召集鄭深池、辜仲諒等人商討處理吳淑珍金錢事宜，可見他涉及洗錢程度之深。第二，檢方在黃芳彥辦公室西裝口袋查獲吳淑珍寄放之鑽石及珠寶，可證他實際負責扁家珍寶、錢財的分散保管工作。第三，他曾教唆陳鎮慧偵訊時如何推諉、如何隱瞞案情，足見他清楚實情，且意圖影響偵辦。僅以上述事實，即可看出他是扁案的重要共犯，程度不下於陳致中。然而，特偵組僅就旁枝末節偵訊過他一次，直到他脫逃出境，還辯稱他只是“證人”；特偵組能明察秋毫，卻不見輿薪，豈不令人生疑？
黃芳彥遠走美國，經過由證人、被告、通緝的三段轉折，他的角色可能被模糊化了。一般人或許以為，黃芳彥滯美不歸，只是為了逃避他自己的涉案責任；但內情絕非如此簡單。如果黃芳彥避居美國，除了逃避偵查，還可能兼協助扁家管理、藏匿海外的資產，或進行再度洗錢，或者加速變現、脫產、滅跡等；那麼，特偵組輕縱黃芳彥的後果，就更不堪設想了。輕則危及追討扁家海外不法資產的機會，重則使扁案的偵查工作斷頭斷尾。那麼，黃芳彥出走的責任應由誰承擔？
社論指出，黃芳彥不只是一個“不合作”的被告，他還配合扁家百般戲弄檢方。他出境後，先主動致電檢方供出裸鑽等下落以配合陳致中認罪協商，又謊稱願返台作證卻一再跳票。黃芳彥可謂處處操持主動，而檢方卻處處落於被動，其中蹊蹺，自不免啟人疑竇。
為何特偵組會有如此嚴重的“黃芳彥心障”呢？檢視特偵組兩年來辦案的歷程，確可觀察到種種心理起伏。諸如，朱朝亮和吳文忠透過張瑋津的師門關係與陳水扁私下往來，結果反遭對方構陷；又如遲遲不敢傳喚吳淑珍、對大企業家遲遲難以下手等。特偵組雖握有尚方寶劍，但面對權貴中人、社會名流，似乎難以擺脫社會地位的拘泥，無法放手偵辦。
這種對手中權力保持分寸的態度原是正確的，但當弊情已明顯之至，連卸任“元首”都收押了，特偵組何以仍無法突破“地位”的心障，對關鍵人物黃芳彥輕輕放過，令人大惑不解。追根究柢，特偵組是否礙於“檢察總長”陳聰明與黃芳彥的“特殊交情”，或者偵辦隊伍中果真有人在為黃芳彥護航，才會演出這場先縱後緝的大戲？尤其，黃芳彥早經證實在“總統府”主持洗錢會議，特偵組卻發布不實說明，似想一手遮天。若特偵組無法就此自清，“法務部”有必要介入調查；否則，流言紛紛，特偵組的公信如何維持？
特偵組偵辦扁案，掀開了許多人們意想不到的神祕官商黑幕，值得肯定。然而，特偵組擁有偌大的調查權，其自身也應接受適當的行政監督，不容有人居間濫權、徇私。如今，對黃芳彥的通緝已是馬後砲，無濟於事；但若因此導致扁案偵查工作出現斷點，必須有人要為此負責！ |
