中評社台北3月17日電／作家桑品載今天在聯合報發表文章說，假使范蘭欽的確是郭冠英的筆名，我從網路上找出那幾篇被批評的文章，只有“台巴子要專政”不適當，因為身分不宜。這篇文章發表在今年二月，他正是“新聞局”派外官員，言論有矮化台灣之嫌，違背他職務應守的立場。
但這個“政治正確”，也只能用於馬政府，回顧扁政府，所謂“反中華民國”者，可謂不勝枚舉，其不同處，在於反統與反獨罷了。甚至不合比例原則；郭冠英的官職是“新聞局”秘書，而有給職的“國策顧問”金美齡相當於部長級，她每提起“中華民國”就冷嘲熱諷，咬牙切齒；更有一位院長，說對“中華民國”不能接受，只能忍受。
文章說，郭冠英和金美齡等人同樣傷害了“中華民國”，現在批評郭冠英的人，對金美齡有個同一標準的批評嗎？這難道意味，以台獨立場批評“中華民國”是被允許的，可讚美的，以統一觀點就該被撻伐、詛咒？什麼時候“中華民國”法律訂下了這個標準？
其次，郭冠英在去年九月派駐多倫多前所發表的文章，是不該拿來批評的，那時他是公務員，法律並未限制公務員的言論自由，而被挑出來批評的那幾篇文章，不離他反台獨的立場。
我要提醒“新聞局”蘇局長；在懲處郭冠英之前，請先理解那些把郭冠英罵得臭頭的人，他們是本著什麼立場？因此，在同一個“國家”內，這不僅然只是對與錯的問題，更有公平的差異性問題。
蘇局長或上上級也只能討論他去年九月之後的政論文章，如果將他過去的文章也列為檢驗，那就存在一個極大危機，便是：凡在具有言論自由之身前寫過不符合馬政府政治標準文章或說過類似話的人，寒蟬效應於焉在他們心中形成。 |
