中評社北京3月12日電／“雲南發生的‘躲貓貓’事件實際上只是冰山的一角！”昨日，參加政協會議社科界別分組討論的全國政協委員、國家司法部原副部長段正坤在會後接受記者採訪時表示，這種濫用的司法權力必須得到有效的監管。他認為，應該把羈押權從公安系統分離出來，移交給一個沒有直接利害關係的獨立的第三方機構。
廣州日報報道，段正坤說，雲南省在處理“躲貓貓”這個案件上的態度總體來講還是比較積極的，沒有藏著掖著，但一開始公安部門的態度並不理想，實際上就是想瞞天過海。
“其實，這種事情在其他地方的看守所中也都有發生。這只是冰山的一角。這次是暴露出來了，沒有暴露出來的，不知還有多少，比如佘祥林冤案。”
“躲貓貓”的案件之所以發生，他認為一個重要原因是因為看守所放在公安系統管理。“他們（公安部門）一開始就是認定了他（被害者李蕎明）有問題，所以他們認為，把他抓來了之後他就必須交代。”
“同時，由於看守所監管不力，造成了所謂的‘牢頭’‘獄霸’代行政人員進行管理。而這些人的管理手段就是強硬，打就是他們管理的一個手段。”段正坤認為，這都是公安部門要求不嚴、監管不力造成的。
“更可氣的是，”他說，“事情出了，人都死了，管理者不去查明情況，反而是說‘躲貓貓’。”
“我認為，應該把羈押權從公安部門分離出來，”段正坤說，“公安部門不能既當裁判員又當運動員。對於一個刑事案件而言，起訴歸檢察院，審判歸法院，逮捕歸公安機構，把羈押權放在這三個機構都不合適。因此，應該把羈押權放在一個沒有直接利害關係的第三方機構中。”
段正坤認為，“躲貓貓”事件從某種程度可以刺激一下司法體制的改革力度。“早在十六大的報告中，司法體制改革已經比較詳盡，其中就提到了要對司法權的配置進行調配，如，要求把檢察院、法院和公安的行政管理工作分離出來，其中就包括公安系統的看守所，但當時由於涉及部門權力的再分配問題，執行起來很難。”
另外，最高人民檢察院常務副檢察長張耕在接受中央電視台《面對面》節目採訪時表示：在“躲貓貓”問題發生後，我們派人去調查，把事實搞清楚，當事的檢察室主任被就地免職。當然我們還要再查，重點就是看背後還有沒有更嚴重的腐敗問題，有的話，該怎麼處理就怎麼處理。但另一方面，其他監督也非常重要，比如說“躲貓貓”這個事件，我看媒體是起了很重要的作用。 |
