中評社台北3月10日電（記者 康子仁、黃筱筠）扁家弊案台北地方法院今天再度開庭進行準備程序庭，提訊出庭的陳水扁，針對檢察官捨棄扁辦秘書陳心怡等人的供述證據借題發揮，質疑包括蘇貞昌、游錫堃和張俊雄等人的供詞，對他有利的證據，檢方都不採用。律師也針對審判長的指揮訴訟提出異議。不過，合議庭認定，其他證人的供詞是否保留或捨棄，屬於檢察官的權利，最後裁定律師異議駁回。
陳水扁表示，他無法理解，為什麼檢察官要捨棄這些供述證據，因為在準備程序庭時律師一再指摘，有關此一部份的供述證據沒有指名出處，所以到目前為止，沒有看過編號19的供述證據，他無法理解為什麼檢察官要捨棄這些供述證據。
陳水扁不滿的說，檢察官沒有指明就已經捨棄，代表起訴被告的輕率，而且對他有利的供詞，像是蘇貞昌、游錫堃、張俊雄、葉菊蘭、黃志芳等人的筆錄，全都捨棄不用。
由於陳水扁滔滔不絕，審判長認為離題出言制止，請他就編號19的供述證據表示意見，不要再加註其他意見。不過，扁則是置之不理，堅持要繼續講完，蔡守訓耐住性子，再給他ㄧ分鐘陳述，就要開始進行後續程序。
只見扁接著說，像蘇貞昌提到他有捐新台幣2千萬，游錫堃也有類似的情況，張俊雄一開始說沒拿2百萬，後來也提出正式陳報狀，承認有拿到犒賞2百萬，葉菊蘭同樣承認他有給5百萬捐款，質疑檢察官為何捨棄編號19號的供述證據，但編號7到11的類似供述證據，為什麼又要保留而不捨棄。
在陳水扁發言之後，律師鄭文龍也跟進，針對庭上的指揮訴訟提出異議。他表示，編號19號是陳心怡的偵訊筆錄，編號18號也提到陳心怡、鄭純宜（兩人都是扁辦秘書），如果19號要捨棄，為何18號保留。
在聽到律師的發言，審判長蔡守訓狐疑的反問大律師，“你到底是對檢察官，還是對我提出異議”，此言一出，全場哄堂大笑，接著合議庭裁定，編號18號的供述證據是否保留、捨不捨棄是檢察官的權利，駁回律師提出的異議。
|
