中評社台北3月5日電（記者 康子仁）在前“總統府”出納、扁家核心帳房陳鎮慧全盤認罪之後，對於馬永成和林德訓的官司極為不利。律師上回開庭主打陳鎮慧的隨身碟不具證據能力，不為合議庭所接受，今天則是在法庭上強攻她所製作的審核支出數報告單，製作過程有大違誤，不具證據能力。不過，檢方強調，這是證明被告偽造文書的直接證據，也是“總統府”所提供，當然具有證據能力。
馬永成和林德訓委任律師表示，馬、林並非會計人員，沒有會計審核權責，更非被告兩人職務範疇，檢方提出的審核支出數報告單，其中沒有名稱、製作日期，也非逐月製作。律師也指出，報告單當中的“總統秘書室”並非法定機關和單位，馬永成的簽章也沒有簽署日期，更非本人簽署，而且他也沒有會計職權。
為了要說服合議庭法官，律師特別製作投影片，強調審核支出數報告單的製作程式有重大違誤，不符公文書必要格式；製作方式和程序有重大瑕疵；由不具會計權責支被告簽署，應屬無效之公文書；屬無效之公文書，不具證據能力。
不過，蒞庭的台北地檢署檢察官林達表示，審核支出數報告單能否向會計單位請領款項？能否受審計單位核銷款項？乃行政會計、審計規定的問題，今日審究的是公文書能否作為刑事審判的證據，兩者不可混為一談。
林達強調，審核支出數報告書為證明被告偽造文書之直接證據，查無刑事訴訟法規定應排除事項，當然可以作為刑事訴訟審判之證據。
另一位蒞庭的特偵組檢察官林嚞慧也指出，審核支出數報告單是特偵組向“總統府”函調，“總統府”在9月25日函送特偵組，為公務機關依內部行政作業規定所製作之正式文書，當然具有證據能力。 |
