中評社台北3月3日電（記者 康子仁分析報導）攸關陳水扁能否獲釋的撤銷羈押庭，台北地方法院最遲周三召開。對於最後結果，扁採取鴨子划水的姿態，準備與特偵組在法庭上決一死戰。而從高院所做的裁定內容全盤否認特偵組先前提出的羈押理由來看，蔡守訓想要繼續羈押陳水扁，恐怕得費心思量。
特偵組先前提出，陳水扁必須羈押的理由，包括被告可能會逃亡、串供和湮滅證據，以及扁家海外資產並未匯回台灣等，都被高院一一反駁，理由也和扁律師所主張者一致，就這一點來看，有了二審法官的背書，台北地院即將召開的撤銷羈押庭，扁和律師似乎佔了上風。
不過，面對高院法官一面倒偏向陳水扁，陳水扁近來一連串遊走法律邊緣的作為，足以讓蔡守訓認定，扁有藉訴訟外行為干預司法之嫌。包括在看守所接受英國《金融時報》專訪、律師公布偵訊光碟、扁辦徵求義工監看光碟“找碴”等等，均可望成為檢方訴求陳水扁應該羈押的最新理由。
扁辦、扁律師團對外界疑問的解釋，前後矛盾、漏洞百出。例如，陳水扁稱《金融時報》要專訪他的事，他完全不知，都是扁辦的安排。但扁辦連要辦個徵文比賽、出書、出唱片等細節，都得陳水扁拍板才能定案，扁辦膽子再大，沒有扁的同意，也不敢私下帶記者採訪，扁的說法根本是推託之詞。
陳水扁委任律師公布辜仲諒、陳鎮慧和李界木等人的偵訊光碟，更被特偵組強烈質疑，是要對這些被告施壓、恫嚇，也引起公憤。扁律師的說法是，因為扁被押，為了要讓他看到偵訊光碟，只好出此下策。此一辯駁更好笑，想要說服地院合議庭，恐怕是癡人說夢。
台北地院這兩天就會召開撤銷羈押庭，決定陳水扁到底是開釋、交保，還是繼續羈押，原本高院做出的裁定，對陳水扁相對有利，但是特偵組為了讓二次金改和“機密外交案”的偵辦過程能夠不受干擾，勢必會使出渾身解數。
日前台灣多家媒體同一天爆料吳淑珍2月中應訊時坦承，寶徠豪宅是買非租，就被外界認為是檢方所出的高招，要為繼續押扁營造有利的社會氛圍。而扁和律師絕不會坐以待斃，雙方在法庭上的激烈攻防，肯定有一場好戲可看。 |
