檢察官：有關陳水扁的偵訊筆錄，你們說不算自白，所以沒有證據能力，這是不對的。被告可以主張自己先前的筆錄，沒有錄音錄影有瑕疵，不是去主張其他被告的權益，這是極度缺乏專業素養的。
鄭文龍：人身攻擊，異議，請庭上協助。如果公訴人再人身攻擊，審判長應制止他公然犯罪。
法官：可受公評之事，或是公然侮辱有討論的範圍，請檢、辯雙方自律，珍惜有限的訴訟程序時間，有關異議的部分會再處理。
檢察官：尊重審判長裁示，有冒犯之處我表達歉意，本案相關人及其律師都沒意見，也沒主張筆錄有問題，為什麼是由陳水扁律師提出呢？應該是誤解了刑事訴訟法的規定。關於馬英九案件的部分，是因為該名證人自己說筆錄有問題才會勘驗光碟確認，但是陳鎮慧沒有提出，和馬英九案不同，如果陳述出於自由意志，縱使沒有連續全程錄音、錄影，也不能說它沒有證據能力。如果這些光碟有問題，那傳喚這些證人或被告到庭，光碟一片片勘驗，受害的人又是誰？能釐清真相嗎？如果陳鎮慧有問題，為什麼不申請傳喚陳鎮慧？辯護人推翻國務機要費部分非供述證據，沒有道理。例如三賢旅行社的部分，被告否認有證據能力，難道要我們傳喚華航的人嗎？難道要我們傳喚保險公司的人嗎？你們否認是代表事情不存在嗎？這樣是不是涉嫌偽造文書？被告昨天當庭說，拉法葉艦案為什麼辦不出來？但是如果請辯護人仔細想想，當時被告曾經說過，不惜動搖國本也要辦到底，最後案件也起訴了，不過，當初這些高官的辯護律師當中，其中一位就是鄭文龍，為什麼不問問他呢？
檢察官林怡君：關於龍潭案部分非供述證據，是附在相關筆錄後面，請辯護人再詳閱。
檢察官：對於特檢方所彙整的資料以及補充理由狀，今天當庭再遞交相關資料，包括鄭深池的光碟筆錄，以及陳致中、黃睿靚的登機證等等，疏漏的地方向3位律師道歉。第一、關於起訴書的部分，有些地方有誤打了，例如美林證券97年9月18日函文，明細表當中，數字有多打了一個零。第二、有關證人葉玲玲筆錄，97年8月28日應該改為97年8月27日；陳俊英在台灣中小企業銀行善化分行，帳號數字有錯。第三、關於洗錢案的證據編排，和其它起訴案件的編排有所不同，是因為洗錢案錯綜複雜為了方便法庭還有被告彙整相關證據，便利解讀，才有這樣的安排。沒想到這樣細心的安排，卻被律師誤解。第四、律師部分，外國銀行的英文資料都是透過法務部，正當的司法互助管道取得，請新加坡檢察機關向法院調閱的資料，因為屬於偵查的秘密，所以無法請外交機關認證，而且具有證據能力。第五、辯護人說英文資料應該檢附中文譯本，但是檢方遍查所有法規，並無相關規定，如果有的話我們一定會附，如果沒有的話，總不能要檢察官撈過界，幫忙翻譯。第六、洗錢案的證據資料，除了剛剛補送的之外，全部都已經送到法院，建議辯護人再詳細閱卷，總不能律師將大部分的時間用在勘驗光碟，攻擊特偵組違法，再回過頭來請特偵組幫律師彙整所有的證據資料。 |
