中評社台北2月24日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，陳水扁預告兩天的“出庭不排除會有大動作”上午答案揭曉，原來是要換法院審理扁案，的確，被告聲請換法官不成轉而要換法院，動作真的“大”。
文章說，扁曾貴為“一國之君”，“文武百官”都聽命於他一人，但扁家的目無法紀，終於導致遭法院羈押。如今，扁想換法院，套句法律術語，即是“移轉管轄”，刑事訴訟法並非絕對禁止當事人聲請移轉管轄，但得有一定的條件， 扁想抰法院審理，未必能夠如願。
陳水扁從涉案開始，即先透過張瑋津和特偵組套交情，試圖先禮後兵，如果無法說服特偵組放水，也可以達到破壞特偵組公信力的效果；起訴後，他被法官無保釋放後，重新被羈押，即指控押他的法官辦案不公，想換回對他較好的法官。
扁是律師出身，應曉得換法院難如登天，卻執意提出，用意無他，即意圖製造偵審體系對他不公、他正身處於極度惡劣的訴訟環境中的假象，以搏取支持者最後同情。不過，扁大概忘了，他無法換法院，起碼有機會換“居所”，想離開監所應該好好面對審判，爭取一審宣判後的交保機會，不斷想要換檢察官、換法官、甚至更換法院，只會讓自己在監所中待得更久。 |
