中評社台北2月24日電／中央日報網路報今天的社評說，蔡英文無視於國際經濟情逆轉，硬是喊話要求“內閣”改組。
民進黨好不容易在失去政權之後，可以透過舉辦“民間國是會議”，提出有利於振興經濟的計劃供政府參考。若是該等計劃被納入政府相關政策之中，且實施結果對振興經濟的確有幫助，民進黨大可將功勞攬在自己身上，來證明該黨也有能力拼經濟。可惜地是，民進黨不作此圖，只是將大部分的焦點放在政治方面。
社評說，就在“民間國是會議”召開的前一天，民進黨“立委”在“立法院”包圍報告台，不讓行劉兆玄進行施政策報告，非要劉兆玄對當前經濟景氣欠佳道歉不可。若是道歉能解決問題，相信劉兆玄一定會歡喜甘願向老百姓道歉。若是道歉只是滿足特定人士的政治算計，道歉又有何意義呢？更何況劉兆玄領軍的行政團隊，也是在兢兢業業地設法解決金融海嘯所帶來的經濟景氣衝擊。
美國總統奧巴馬上台一個多月，強勢主導經濟復甦計劃，並且直接訴諸民意，向國會議員施壓儘快通過將近8000億美金的振興經濟方案。雖然經濟振興方案，在參眾兩院獲得多數通過，可是偏偏市場不捧場，道瓊工業指數跌到自1997年來的新低點。為何市場反應與當初奧巴馬政府的預期有差距呢？主要原因就是這一波金融海嘯來得快又猛，導致市場信心無法在短期內恢復。這個簡單的道理難道民進黨不知道嗎？
社評說，相對於蔡英文高分貝地喊話“內閣不換，經濟無望”，據報導英國經濟學人雜誌分析家杜新志卻認為，台灣經濟陷入目前的低潮，不論任何政黨執政都無法立即扭轉頹勢，國民黨受到的批評較多，是因為該黨承諾會改善經濟，民眾對之有高度期待，當經濟未見好轉自然會有此反應，但他仍然肯定過去國民黨長期執政時，為台灣奠定良好的經濟基礎。
杜新志與蔡英文對台灣經濟發展情勢之所以出現落差，就是政治與經濟角度的差別。蔡英文無視於國際經濟情逆轉，硬要喊話要求“內閣”改組，台聯黨主席黃昆輝更加碼喊出要罷免“總統”，他們就是這樣浪費社會成本來共赴國難的嗎？這不是政治口水是什麼，政治口水救得了經濟嗎？
同樣的情況出現賦稅政策方面，當蔡英文大聲疾呼盲目調降遺贈稅到10％是圖利富人，可是該黨候選人謝長廷去年在競選期間，為拉抬選情也竭力要求“行政院”調降遺贈稅至10％。為什麼同一件事，卻出現南轅北轍的標準呢？被問及敢不敢加稅時，蔡英文卻表示，只要民進黨夠大，就有膽去收錢，只要民眾給民進黨更多的授權、更多的支持，就有膽去做。問題是民進黨過去執政8年期間，有加了什麼稅呢？已經取得執政權的政黨都不夠大，那如何才算大呢？
據報導，前綠黨秘書長溫炳原表示，民進黨如果以為靠“民間國是會議”就能取得“民間”光環，那是非常嚴重的道德瑕疵，“那我搞那麼久的社運，我會吐血而死。”偏偏民進黨不死心，還要在3、4、5月各辦一次“民間國是會議”，就是要藉此搶奪民間光環以蓄積動能，看來溫炳原要多保重了，千萬不能真的因此而吐血。
社評說，“總統府”發言人王郁琦日前已公開對外表示馬英九不會出席會議，民進黨在會議現場依舊空著標示有“馬英九”的位子，且將議題順勢導向馬英九拒聽民意，政治操作意味濃厚。此種為會議而會議的情況不改，除了政治口水、累積相罵本外，對救經濟恐無實質幫助。 |
