中評社台北2月22日電／台北地院審理扁家四大弊案，廿四日起將連續三天提訊陳水扁。扁律師團將以辜仲諒偵訊光碟內容與筆錄有落差，質疑“司法不公”及“政治迫害”，作為訴訟策略攻防主軸之一。但檢方認為，龍潭案辜仲諒證詞並非關鍵，扁律師團若欲藉此轉移訴訟焦點，檢方自有因應策略。
陳水扁在廿日早上開始拒食後，廿一日繼續不吃東西、僅喝水。台北看守所表示，所方醫療團隊昨天要為陳水扁量血壓、脈搏，但被他拒絕，至於是否需就醫，醫療團隊將進一步評估。
扁律師團日前質疑辜仲諒偵訊光碟長達一個半小時，檢方竟僅以最後半小時的偵訊內容做成筆錄，光碟內容和筆錄記載明顯有很大落差。另質疑特偵組以導引式訊問形成證人口供內容，再選取有利檢方起訴的內容製作成筆錄，其中對於有利扁珍的證詞則均“略而不錄”，嚴重影響被告權益。
據中國時報報道，檢方認為，扁律師團的說法已經預告本周法庭策略，將主攻辜仲諒的偵訊程序上有問題，同時佐以政治迫害、司法不公，作為其主要的訴訟策略。
不過，檢方認為，律師團以程序問題，意圖全盤推翻起訴內容，機會很渺茫。
因為，扁所涉不止龍潭一案，而且龍潭案“咬死”扁犯罪的證詞，根本不是辜仲諒，而是證人辜成允，以及已經在法院上認罪的蔡銘杰、蔡銘哲及李界木三人。
蔡銘哲承認他除了用郭淑珍帳戶，幫吳淑珍匯出二億外，事後另將一億元搬到官邸給珍；李界木也坦承曾赴官邸報告龍潭案，這些證述對於扁珍涉案，才是關鍵。
事實上，辜仲諒的證詞對龍潭案的影響有限，甚至當時倘若辜不回台，檢方依據其他人的供述，亦足夠作為起訴扁珍的證據。
對於扁律師團質疑，檢方解釋，光碟中偵訊前的交談，屬於檢方“軟性偵查”範圍，沒有違反法律，偵訊過程及供述內容沒有違反當事人意願，筆錄有其效力。
如果律師團在本周庭訊中，一再以質疑辜仲諒筆錄，作為主要攻防策略，或是大打法庭拖延戰術，如有必要，檢方也不排除考慮先行捨棄辜仲諒的筆錄證據。 |
