聯成總經理柯衣紹更是憂心忡忡地表示：“倘若東協加三問題不解，外銷市場不見了，台灣經濟重傷程度勢必遠勝其他國家，企業關閉、失業暴增，都是令人堪慮的嚴重危機。”
上面所列舉的台灣企業家的話並不是危言聳聽。台灣當局主計處最新預測：初步統計去年全年經濟成長率為百分之○•一二、第四季度衰退百分之八•三六，創下史上單月最大衰退；今年全年成長率下修至負成長百分之二•九七，要等到第四季度才有可能由負轉正。台灣《中國時報》驚呼：“台灣正面臨史上最長的經濟衰退期！”
那麼，台灣經濟的出路何在？就連著名英國媒體《經濟學人》也刊文認為：“台灣是目前全球最‘衰’的一個經濟體，受到金融海嘯的打擊最慘重，加強與中國大陸的聯繫合作是台灣經濟的一條生路。”
民進黨抹黑CECA，只為拖垮國民黨馬英九政權
主持人：台灣經濟遭遇金融危機的衝擊後，CECA這個話題再次在島內引起持續發酵。但是就是這項能解決台灣企業經營困局的協議，卻遭到民進黨的反對。徐教授，您是如何看待民進黨反對兩岸簽署“綜合性經濟合作協議”也就是CECA的？兩岸“綜合性經濟合作協議”有沒有台灣被“矮化”的問題？
徐博東：民進黨反對兩岸簽訂“兩岸綜合性經濟合作協議”也就是CECA，有幾個所謂的“理由”：一是CECA這個英文名稱和CEPA（即大陸與香港簽訂的“更緊密經貿安排”）很相近，只有一個英文字母之差，所以他們說，簽這樣的協議等於把台灣“香港化”，是“矮化台灣”、“出賣台灣”；二是簽訂CECA後會讓台灣“產業與資金大量西進，可能產生‘反就業’效果”，讓台灣成為大陸的“附庸”雲雲，所以堅決反對。民進黨主席蔡英文甚至威脅說：“若是在沒有社會共識下去進行這項工作，將會引起爭議，造成社會對立”。她還說，人民沒有給馬英九“這麼大的授權”，要求舉行“公民投票”來決定等等。
其實，民進黨的這些所謂“理由”，完全站不住腳。
其一，台灣有媒體評論說：按照馬英九的想法，CECA是介乎於FTA（即國與國的“自由貿易協定”）與CEPA之間的第三條路，既可規避“國與國”的爭議，也不會有所謂“台灣主權”被“矮化”的聯想。民進黨“將CECA與CEPA劃上等號，事實上除了E代表經濟外，其餘每一個字母所代表的英文單字都不一樣。……CEPA是一國兩制的安排，CECA比較像是東協與大陸所簽的框架性協議，在性質上也較接近大家所熟知的FTA，只是避開了比較敏感的政治問題而已”。對於馬英九的這一競選政見，大陸方面給予了積極的響應，國家領導人胡錦濤、賈慶林一字未改地全盤接受了馬英九的提法。對此，就連不久前來我院（北京聯合大學台灣研究院）參訪的台灣學者趙春山等人都說：“大陸表達了極大的善意和誠意！”
其二，說兩岸簽訂CECA，會讓台灣“產業與資金大量西進，可能產生‘反就業’效果”，讓台灣成為大陸的“附庸”，更是無稽之談！就CECA的具體內容而言，無非是包括了關稅減讓、排除非關稅壁壘、以及兩岸服務業的合作等等。台灣有媒體分析說：“事實上，在兩岸簽署了CECA之後，兩岸的產業合作可以根據雙方各自的優勢，更廣泛以及更深入的來推動。舉例來說，台灣在文化創意產業方面以及服務業方面，有非常優秀的人力與經驗，而且長年來與國際接軌，如果能够進入大陸的市場，將可創造另一種型式的台灣奇跡。又例如台灣的面板產業，長期以來與韓國競爭，而大陸雖有廣大的家電市場，但沒有屬於自己的面板產業，如果雙方能够合作，不僅可解台灣面板產業之危，甚至於化危機為轉機，再創面板產業的春天”。
其實，蔡英文等民進黨人士並不是不懂得這些很淺顯的道理，但他們硬是要“睜眼說瞎話”，蓄意抹黑CECA，欺騙台灣民眾，不顧台灣人民的死活，為反對而反對，目的就是想挑起島內社會的對立，搞垮台灣經濟，拖垮國民黨馬英九政權，破壞兩岸關係的緩和發展，以便他們可以從中漁利。
|
