文章指出，根據截至目前的所知，由於陳致中黃睿靚“認罪協商”的風波，扁案所涉主要當事人之間，似乎已有了新的共識，那就是吳淑珍有可能全力擔下“政治獻金”及“海外洗錢”的罪名，但她卻似乎不太可能承認這是“非法所得”。如果吳淑珍真的如此表示，那就意謂著扁案的定罪與否，仍得靠特偵組檢察官自已的努力。檢察官一方面已起訴了一些案件，另方面更加緊在辦其他案件，種種舻象顯示，“二次金改”裏若干案件即是檢察官企圖突破的重點。
二次金改肥了三大家族 須證明扁家受賄而非政治獻金
所謂“二次金改”，乃是陳水扁任內以“民營化”之名將公有行庫讓民營金控購併的弊案。經過這次金改，台灣的“吳辜蔡”三大家族六大金控，它們的資產由 1999年的台幣2.9萬億，暴增到2007年的11.75萬億，增長了305％。這種賤售官產的手法和90年代俄國“總統”葉利欽賤售公營公司給特權親信如出一轍。特偵組集中精力辦其中的若干案件，主要即是要在其中找到證據，證明扁家在“二次金改”中所收的是“賄賂”，而非“政治獻金”——台灣的政治行為規範並不嚴格，灰色的“政治獻金”無罪，“賄賂”才有罪，由於扁家始終以“政治獻金”做為金錢來源的理由；而特偵組則力圖尋找確切事證來證明是“賄賂”。舊曆年後，“二次金改”有關的人物相繼被列為被告，而且有些部分可能會提前起訴，主要目的即在於補強判扁的事證。
但就在春節後，法院和特偵組都開始快馬加鞭，另外一宗案外案卻告出現，即就是扁案律師在核對筆錄證詞及偵訊紀錄光碟時，發現有極大落差，例如辜家的辜仲諒在偵訊時說“夫人其實有很多事情都不讓陳水扁知道”、“他有時覺得，到底是吳淑珍在當“總統”，還是陳水扁在當“總統””。像這些有利於陳水扁的部分都未在筆錄中出現。這些筆錄可以確定收賄的主體是誰，它不刪除即不利於吳淑珍；刪除後即不利於陳水扁。有關筆錄刪除及正確性的問題，屆時必將成為爭訟中的重大課題。
目前扁案的司法傳喚及審訊已在春節後加緊進行，而無論如何，2月10日吳淑珍的第19次傳訊，她的出庭必將極為關鍵，法官的問話方式，她的答訊策略，均將讓人具體而微的看出扁案的走向。因此，別忘了，2月10日！ |
