中評社台北2月3日電／台灣聯合報今天發表社論說，認罪協商制度是對誠實認罪悔過者的寬免，而不能成為罪犯用來玩弄司法的脫罪工具。基於此一原則，院檢各方如今暫緩處理陳致中夫婦之認罪協商，應屬正確。
陳致中夫婦聲言認罪協商，並非始自審判開始以後，而是在偵查階段即有動作，時稱願簽署同意書匯回贓款，時稱願意認罪，卻皆流於與檢方的角力而已，最後仍因未能認罪悔過，被檢方認為“惡性不輕”而遭起訴，並請“從重量刑”。倘檢方未起訴陳致中夫婦並請處重刑，他們夫婦此時不可能提出認罪協商；而如今既又正式請求認罪協商，即應誠實認罪悔過，不可再藉此玩弄司法。倘若再玩花樣，毋寧是罪加一等，豈容寬恕？
社論指出，應否接受陳致中夫婦認罪協商，可有四項指標：
一、如前所述，必須全盤徹底誠實認罪悔過，不可藉認罪協商為玩弄司法的法律漏洞。
二、陳致中夫婦認罪，應以扁珍夫婦認罪為前提，扁珍若不承認匯款為犯罪所得，則陳致中夫婦有何罪可認？認罪反而將成為子媳對父母的誣控。
三、陳致中僅稱，母親吳淑珍將出庭“一起坦然面對司法”，但關鍵卻在父親陳水扁認不認罪；倘若父子二人只是利用吳淑珍的殘障為脫罪卸責的工具，難道院檢亦可“協商”？
四、起訴書稱，陳致中夫婦“至今不交代海外資產”，而陳致中夫婦在請求認罪協商時則表示將“全力配合檢方，調查其他國家是否仍有其他帳戶”，這當是試測陳致中夫婦是否誠實認罪悔過的最具體指標。必須供出贓款流向全圖，陳致中夫婦“認罪”不可心存僥倖，院檢“協商”亦不可稍有姑息。
社論說，扁案分割起訴，再加上陳致中夫婦在起訴後又請求認罪協商，全案可謂真正進入“邊審邊偵／邊偵邊審”的狀態。陳致中夫婦的供詞將牽動扁珍是否“認罪”，而扁珍是否認罪又牽涉陳致中夫婦能否“協商”。故而，院檢各方決定目前對陳致中夫婦認罪協商之請求暫不處理是對的；因為，扁珍若不認罪，陳致中夫婦即無罪可認；且陳致中夫婦若只是“特偵組辦到哪裡，就認到哪裡”，而不能全盤徹底供出真相全貌，這當然不能視為“認罪”，亦根本無“協商”的餘地。
陳致中夫婦請求認罪協商，可謂是陳水扁抗辯策略崩盤的前奏。陳致中夫婦的認罪動作，若是陳水扁經全盤考慮後的決定，則足見其戰略已告捉襟見肘，顧此失彼；反之，倘陳致中夫婦竟是在陳水扁不知情的情況下自行其是，更顯示陳水扁已陷眾叛親離的境地。陳致中認罪，吳淑珍就不能不認罪；而吳淑珍若認罪，陳水扁難道仍能將一切貪汙罪行皆推給吳淑珍？
扁案的應然結局，尚不在處罰罪犯，而是揭露相關犯罪的真相與全貌，且陳水扁等一干罪犯應認罪悔過。原本，正因陳水扁不認罪，所以陳致中不認罪；如今，陳致中認罪，倘陳水扁仍不認罪，公義依然不能伸張。扁家如今為了拯救陳致中而陷入進退失據的護犢難題，早為我們所預料；我們願藉此再申，陳水扁不可再用兒子的認罪協商來玩弄司法、欺愚社會，而應舉家順勢認罪悔過，還社會一個公道。
陳致中在認罪聲明中說，“引起紛擾不安、政治對立，向社會大眾道歉”；並稱，“也對社會付出龐大成本、民心不安、政治尖銳對立，代母親向‘全國’人民道歉”。其中蹊蹺在於：難道只有陳致中夫婦要道歉？難道只有吳淑珍要道歉？而唯獨陳水扁不願道歉也不必道歉！這正是陳致中夫婦認罪協商的虛偽之處，也正是院檢及人民不能輕縱之處。
陳致中夫婦又稱，認罪之前，“在忠孝之間掙扎／內心深處天人交戰”；倘若陳水扁的兒子陳致中如今亦知應當“忠於自我良知”，而不能對權貴父親愚孝，則難道李鴻禧等仍要為陳水扁盡“孝”嗎？
陳致中要求認罪協商，再度揭示了陳水扁玩弄綠營基本教義派的卑鄙手法；陳水扁不讓兒子陳致中為自己扛罪，難道卻仍要叫李鴻禧、黃慶林及高俊明等為他這位“民族英雄”盡忠盡孝？ |
