中評社台北1月24日電／陳致中要求認罪協商，儘管事後解釋他並非認定扁珍的錢是非法所得，但子媳認罪，與先前幕僚認罪其實不可等同視之。對於承審的法官來講，這不僅是“法律”上的切割，更是心證上的切割；對於仍在負隅頑抗的扁珍而言，這更是難以承受的重擊。
台灣《中國時報》特稿稱，一直到現在，陳水扁都還未放棄無罪的辯護，“國務費”是政治共業，龍潭與南港案與“總統”職權無涉，只要余政憲與李界木不咬系阿扁指示，“刑只能上扁嫂”，這符合“一切推給吳淑珍”的訴訟策略。
扁珍把一切都給政治獻金，但這很難說得通：如果是政治獻金，這些錢是給誰的？如果是給扁，龍潭與南港案發生時又無選舉，何來政治獻金之說；如果是給民進黨或候選人，扁珍將其中飽私囊，至少就犯了詐欺罪。
扁珍又想以“漏報的政治獻金”辯護，這就牽涉到法官的心證問題：一、數億元的政治獻金，又被嫌犯匯至“國”外，合理嗎？二、“總統”雖非“國家”最高行政首長，但真不能指揮影響公務員嗎？三、給錢的時間點，這牽涉到貪污對價的完成。
但上述三點都沒有絕對的標準，這也是扁迄今不肯認罪的主因。只不過陳致中的認罪協商卻鑿破了扁精心構築的防火牆，更衝擊承審法官心證。儘管扁營律師解釋致靚認罪非指這些錢涉及不法，但真無不法，要如何認罪？又何必把十數億資金匯回供檢方扣押？
儘管外界臆測致靚認罪協商應系扁家默契，但據了解，指導致靚認罪的律師葉大慧在實務界頗富盛名，更是扁大舅吳景茂辯護律師。重要的是，葉並非扁營律師團的成員，這顯示扁珍與致靚存在著訴訟上的根本矛盾，可從扁營律師團對致靚認罪一事氣急敗壞而窺見一二。
就扁家遭起訴的四大案來看，扁珍與致靚，甚至扁與珍之間，本來就存在著不同的訴訟利益；陳水扁獲悉致靚的認罪切割時或許感到意外，但作為一個父親，他也僅能心有靈犀地諒解；這是一場考驗人性的囚徒困境，只因發生在人倫之間，所以格外震懾人心。 |
