小布什自小有父蔭，奧巴馬卻沒有父親在身邊陪伴成長。不論是憲法、經濟以至環境，小布什都搞得一團糟，其所作所為，都有著一個被寵壞的孩子的心理特徵。
如今，一個行將卸任，一個行將就任。前者就像西部牛仔橫衝直撞不惜一切；後者呢，就像一個心思縝密的教授，一切決定都要從多方面作考量。
小布什只會大膽假設，從不曾對事情懷疑過。而奧巴馬呢，就會小心求證。
叫人驚訝的是，銀行業繼續崩堤，美國人繼續失業、無家，小布什還蠢得在電視螢幕前跟大家廢話連篇，並說什麼：“這個世界好壞並存，中間並沒有所謂的妥協。”
可是，這絕非一個非黑即白的世界，道德上的分析不能淪為簡單分析。
訪問中，小布什又說：“你大可不同意我下的艱難決定，但我希望你可以認同我願意去這樣做”。實際上，他錯了。
在他所作的決策中，大部份都是帶來災難的。假如，在新奧爾良風災、九一一、伊拉克、阿富汗以至金融業失控無序的事情上，他能多思考一下，也許，這些事情都不會發生。
小布什自視為一個決策者，而奧巴馬就把自己比作一個召集人。雖然有人擔心，這位新總統會把白宮狀況室變成一個講座室。
小布什跟他的一眾親信喜歡製造敵人，誤以為很多人仇恨美國。而奧巴馬是否神經過敏地不願到處樹敵，希望做到面面俱圓，並贏得從希拉里以至保守派專欄作家的心？
假如布什和切尼喜歡在白宮裡看霍士新聞，因為他們要聽到附和聲音，那麼，奧巴馬或會扔下霍士頻道，皆因他喜歡聽到逆耳之言。
布什認為沒必要當一個全民總統，奧巴馬的想法正好跟他相反。
送走一個獨斷獨行的總統，換來一個會四處物色一頭小狗的總統，感覺良好！ |
