哈馬斯為何跟進？
以色列以退為進，而哈馬斯方面在作出短暫的強硬表態後，於當天晚些時候宣布實行為期一周的停火，也有自身的考慮。
一方面，元氣大傷的哈馬斯的確有意收手，它需要通過停火保存實力，恢復元氣，獲得補給。另一方面，繼續打下去也會被外界認為過分極端，自陷被動。
李偉建指出，這裡面還有一個面子問題。“哈馬斯不承認自己是失敗者，現在宣布停火不會丟面子。事實上哈馬斯內部也有分歧，在加沙境外的哈馬斯領導人拒絕停火，極力主張繼續打下去，而在加沙境內的哈馬斯領導人的態度開始緩和，希望通過國際斡旋能盡快停火。”
局勢將如何發展？
現在，雖然以色列和哈馬斯均有停手之意，但他們停火背後各自的小算盤能否實現？局勢又可能向何方發展？
停火自然為結束加沙衝突創造了條件，安惠侯認為，接下來，有關各方可能展開進一步談判，就長期停火、監督機制和人道救援等問題尋求長效解決辦法。雖然雙方存在達成某種妥協的可能性，但雙方的要價並不完全吻合。以色列希望徹底遏制來自哈馬斯的火箭彈襲擊，希望在國際監督下切斷哈馬斯的武器補給，並希望借此讓相對溫和的法塔赫取代哈馬斯在加沙的地位；而哈馬斯則希望以色列撤軍，希望以方開放口岸並確保哈馬斯對這些通道的控制，並重整旗鼓。
雖然以色列和哈馬斯均有停火的需要，但雙方都不會輕易妥協，加沙局勢能否歸於平靜，尚要看各方博弈。李偉建說，“這次雙方宣布的單方面停火並不是真正意義上的停火，只是不打，讓國際社會斡旋。要真正達成停火，需要雙方簽署長期停火協議。”安惠侯則表示，“討價還價的結果，將很大程度上決定於哈馬斯被削弱的程度，以及戰事後哈馬斯在加沙地帶民意支持率的表現。”而美國奧巴馬新政權的態度，也將成為一個重要因素。 |
