中評社台北1月19日電／長期和謝長廷有“瑜亮情結”的陳水扁，在他的獄中著作《台灣的十字架》中，首度完整披露他和謝長廷的“長扁情結”。
陳水扁在新書《台灣的十字架》第二部《台灣萬歲》中，提到2001年組閣，扁提名蘇貞昌，為了不讓謝難看，還應謝的要求，在演講稿中特別指出原本將派謝，但因為選戰考量而改選蘇。對民進黨去年“總統”選舉慘敗，扁說，早在2003年他挑選連任副手時，謝就對他說：“不是我，也不能有蘇（貞昌）就好。”
陳水扁在書中爆料，“2002年1月‘行政院’‘內閣’改組，他已經決定要由游錫堃‘組閣’，當時謝長廷繼林義雄後出任黨主席，他必須事先告訴主席他的決定，並希望他尋求年底市長的連任成功，以後還有的是機會。
陳水扁透露，他看得出謝長廷對於沒有接任“閣揆”的失望落莫之情，他鼓勵謝不要讓人誤會是市政不好，民調不高，畏戰落跑。為了證明高雄市綠色執政是經得起考驗的，應該留在高雄好好打拼，他在“中央”一定充分配合，全力支持年底的勝選連任。
陳水扁還爆料，“長廷兄要我順便幫一點小忙，我說沒問題。他希望我在隔天宣布游錫堃‘組閣’的記者會，特別提到，本來是我要給謝市長北上‘組閣’，但考量到謝市長與市民4年有約，不宜中途離開始作罷。
陳水扁說，他當然知道這樣的說法對游院長是不公平的，然而謝身兼黨主席，他的要求並不過分，游有裏子，謝有面子，歡喜就好，不要太計較。記者會的稿子，他真的按謝長廷的意思做了修改。
陳水扁指出，到了2003下半年，有一次在高雄與謝長廷單獨聚會裡，他被問到2004年副手搭檔的可能人選。謝說“不是我，也不能有蘇就好。”扁說，“我知道，我進一步告訴謝市長，我的決定是維持現狀最好。他完全同意。”
對於2008大選，針對謝長廷身兼黨主席與“總統”候選人。陳水扁也評論道，“主席如果抬轎不坐轎，做桶箍來箍桶，黨內問題會單純很多。否則主席不是調解者，反而是競爭者，只是讓局勢更混亂而已。”
“如果主席不選，主席最大，主席可以回鍋兼任‘閣揆’，集黨政大權於一身，有利於選戰指揮及戰力集中。要競逐大位者，全都離開院長位置，公平競爭。最後卡在主席堅持選到底，他準備多時，希望給他一次機會。經過兩次協調無功，只好放棄。”
陳水扁還抖出謝長廷健康狀況有問題的秘辛，指出，“候選人的‘健康’也是問題，造成戰力折損，非常可惜。‘選舉無師父，拚就有’。9月27日的‘扭傷’開始，一直到3月22日投票，整整半年時間，候選人的活動、場次，包括拜廟、握手、照相、授旗、演講、掃街都沒辦法‘正常化’，特別在最後一個月，每天看到候選人在台北競選總部跑10點半記者會，著實令人擔心。”
最後，關於選舉戰略，陳水扁也認為有三點值得檢討：
“第一、三大切割對不對？切割‘立委’選舉、切割行政團隊、切割‘總統’。這種切割策略使得戰力變小，不會變大。‘總統’做不好要切割，如何訴求再給機會？‘立委’選舉是‘總統’大選的前哨站，‘立委’選贏的骨牌效應遠比等待鐘擺更可靠。至於8年政績，大家都有參與過，都有貢獻，為何沒信心，一定要切割？”
“第二、不打團體戰，只突顯個人特質好不好？馬英九是政治明星，謝要和他比個人特質，包括扁在內，必輸無疑。選‘總統’不比“中央”執政，去比地方市政就很奇怪，除非綠卡可以致命一擊，打了2個月，歹戲拖棚，大家也就見怪不怪了。”
“民進黨‘立委’基本盤是40%，‘總統’基本盤應該有45%，選戰策略在45%與5%的選擇，扁主張鞏固凝聚45%，就有另外的5%，是45%的基本盤幫我們去拉另外的5%，自然過半。謝總部卻認為這45%是固定的，不必努力爭取，為了另外的5%，必須要去拉許信良、陳耀昌、李登輝等勢力，結果5%沒拉到，45%變成41%。”
“第三、放棄入聯公投的訴求，聰明不聰明？台灣的選舉跟別的‘國家’不同，中國因素佔了很大的比重。2004年連任成功，防衛性公投的舉行，‘歷史上的第一次，全世界都在看’，公投成為選戰主軸是一大原因。2008年國民黨以返聯公投反制入聯公投，足見入聯公投的厲害與重要。有人在美中聯手打壓下怕了，退縮了，甚至認為入聯公投是票房毒藥，造成最後的70天，入聯公投的台灣牌不見了，只剩下綠卡，終於卡住綠營的綠色執政。” |
