中評社台北1月17日電／台灣聯合報今天的《黑白集》文章說，陳水扁獄中手稿《台灣的十字架》，抖出了他對扁案的抗辯架構。其中有“隔空串供”的心思，也有恐嚇同案證人或被告的企圖。
扁的抗辯架構是：吳淑珍確實收了幾筆錢，包括辜成允及郭銓慶的，但皆是“政治獻金”；至於其他情節，扁家概所不知。
不知蔡銘哲“偷印第一夫人助理名片”，不知他在外“招搖撞騙”，不知他從余政憲處取得評委名單，亦不知南港案，更不知龍潭案，尤不知蔡銘哲用他自己的人頭戶將錢匯至海外……。反正，吳淑珍確實收了辜成允及郭銓慶的錢，但那只是“政治獻金”，其他一概不知。
這裡頗有“隔空串供”的企圖，陳水扁公開了此一抗辯架構，即可能透過其他途徑及手段，誘導或逼使同案證人、被告就其口徑。倘若所圖不逞，則此時揭露抗辯架構，亦是向社會預告未來在開庭時行將出現同案諸人互相噬咬的場景，事先在社會心理上預作鋪墊。
然而，不論如何，倘陳水扁欲採此一抗辯架構，吳淑珍即非出庭不可。一方面，她若不出庭，如何證明她的一概不知？另一方面，她若不出庭，如蔡銘哲者，又如何會承認自己“偷印名片／招搖撞騙”？
扁家既將一切都推給吳淑珍，則吳淑珍的證詞當然是扁家訴訟勝敗的關鍵。倘若陳水扁只是用手稿放話稱吳淑珍無辜，而吳淑珍卻不出庭為扁家辯護；則非但吳淑珍難獲清白，扁家一干人等也無法解套。
為了扁家的“冤屈”，吳淑珍應當出庭救夫護雛。否則，徒想隔空串供，卻不敢面對法庭，只會讓人看破手腳！ |
