當然提到“輿論戰”，不得不去回溯一下這個概念的起源。這是2003年解放軍首度提出的概念，當時他們把心理戰、輿論戰和法律戰組合成“三戰”，以作為新戰略革命的一環，雖然“三戰”提出以後在解放軍內部的研究只是曇花一現，但當時執政的陳水扁政府卻如獲至寶，並由“國安會”全面主導對“三戰”進行研究。其中由“國防部”負責對心理戰的研究，“新聞局”對輿論戰進行發展與分析，“陸委會”則負責法律戰的研究與操縱模式的控制。
可以說，“三戰”是由解放軍提出，卻在台灣發揚光大，雖然在台灣的研究與對戰並未動搖到中國大陸的對台政策，也沒有保住民進黨的政權，但“三戰”思想與它們的操縱方式，不只影響到民進黨後續鬥爭的出擊模式，對台灣軍方的政戰體系來說，他們也認為這是可以確立“政戰轉型”的機遇，甚至可以突出他們在戰場上可以站到“主動地位”的關鍵工具。
既然提到“政戰轉型”，那麼就先說一下它的意義吧！在民進黨執政時期，由採取“精兵簡政”的政策，原先以“政治作戰學校”為精神標竿的政戰體系，隨著“政戰學校”被納入“國防大學”變成“政戰學院”之後，科系被縮減或整併，讓台灣軍方的政戰體系人人自危。這是因為整併以後的政戰體系，不只官職縮減，許多等缺的中校軍官無法再更上一層，所以只要到40歲以上的政戰軍官，都已經出現等待退役的心態，這當然會影響整體的國防戰力。
另一方面，政戰體系在軍中，一直被視為是一種陪襯的角色，不可能站上主力作戰的地位，使得軍中的政戰體系總是有矮人一截的感受，所以如何把政戰體系提升到主力作戰的地位，這也是台灣“政戰轉型”的主要思考點。
就因為有這種需求，所以國民黨執政以後，“三戰”的研究雖然形同廢止，但政戰學校仍不定期的在舉辦“三戰論壇”，希望延續“三戰”研究的戰果，以提升政戰體系在台灣軍中的地位。由於陳水扁執政時期，當時“新聞局”把“輿論戰”委託由我所組成的團隊進行研究，所以政戰體系在做“輿論戰”的研究時，還是會以我所出版的研究成果作為重要的參考文獻。軍方如此，民進黨下台以後想要重整兵馬，也不得不從我所研究的“輿論戰”的作戰思考模式出發，以求能夠站上跟國民黨進行攻防的有利位置。
民進黨會有這種需求，不得不讓我先想到毛澤東的兩句名言，一是“共產黨員是一手拿槍彈，一手拿傳單，才可以戰勝敵人”；另一個是1955年12月毛澤東曾向新華社提出要求說：“新華社要把地球管起來，讓全世界都能聽到我們的聲音”。對民進黨而言，首先是他們沒有了政權，手中當然也不可能有槍彈，所以重新拿起傳單，是他們尋求再起的唯一希望；其次是，民進黨沒有掌握媒體，別說是“把地球管起來”，可能連聲音要出得了台灣都很困難，這也是為何陳水扁被押以後，民進黨的“立委”蔡同榮等，要老遠的跑到美國“告洋狀”之因。
其實，蔡同榮已經比其他的民進黨高層具有更大的優勢，起碼他還掌握著“民視新聞台”，還可以不斷的利用媒體發聲。謝長廷過去還有“新台灣週刊”力挺，但“新台灣週刊”在12月上旬出版最後一期以後，由於“彈盡援絕”，在民進黨下台半年後宣佈“暫時停刊”，讓台灣偏向綠營的平面媒體只剩下最後的一家“自由時報”。
在這種情況下，台灣綠營人士才驚覺沒有可以進行“輿論戰”的工具，這對以宣傳起家的綠營，確實是相當不利的。所以參與媒體、利用媒體，甚至辦報都成了現階段綠營要員重新出發的重要起步。 |
