|
| 台灣蘋果日報設計圖。 |
中評社台北12月27日電／台北地院庭長會議決定扁家四大案，全交由蔡守訓審判長的合議庭併案審理，因併審的四大案吳淑珍都是主角，但她兩年來一直拒絕出庭，未來拘提開庭的機率將大增。
台灣蘋果日報報道，法界認為，如果釋扁案特偵組抗告成功，發回由蔡守訓重審，屆時押不押扁的重大壓力，勢必得扛下，而更重要的是，過去兩年吳淑珍始終不出庭，案件併審後，新增的四大案，吳淑珍又是案案均要角，珍的出庭問題，將左右審理能否順利進展。
傳喚18次僅到一次
吳淑珍在蔡守訓審理“國務機要費案”時，珍在首次準時出庭昏倒送醫後，每次都拿台大醫院診斷證明向法院請假，直到今年九月，法院才終於駁回珍的第十七次請假，當時蔡守訓曾說出重話：“不排除未來使用包括拘提等必要手段，以確保當事人出庭。”曾任法官的律師莊秀銘也預測：“有了過去兩年的經驗，蔡守訓可能不會再寬容，逕行拘提的機率的確大增。”
但有資深法官認為，拘提之後問題也不少，一旦拘提到案，法院就得面臨要將珍飭回、交保或者收押，但如果收押的話，因吳淑珍生活恐怕難以自理，台北看守所可以打回票，此有前例；恐嚇海基會已故董事長辜振甫的鄧香妹上周落網後，就因子宮頸癌末期無法自理生活被看守所拒收，變成責付家人看管。
恐會重複拘提動作
而珍被裁定交保的話，若她拒交保金，又會有無保暫押的問題，所以有可能蔡守訓只能選擇飭回，變成以後每次開庭若珍拒出庭，都要上演拘提、飭回的戲碼，得大費周章的通知警力維安，還要安排醫護隨行在側。
而對於特偵組首波偵結的扁家四大弊案，併由原本審理“國務機要費案”的審判長蔡守訓接手，扁的委任律師鄭文龍、石宜琳昨質疑違法，認為依《刑事訴訟法》換法官須由高院裁定，地院庭長會議無權提出。鄭文龍強調，地院做法“增加不公平的疑慮！”未來開庭時會提出質疑，且考慮要當庭提異議，讓高院重新裁定。
扁辦昨也批判，將原先公開公平的程序改為指定法官審理，不但對周占春及蔡守訓兩位法官都有失公允，更讓社會大眾對司法的公信力高度質疑。而法官內部網路論壇，昨也出現許多質疑聲浪，甚至有人懷疑因為蔡守訓比較聽上面的話，所以獲得辦案機會。
開庭時間還沒決定
對於各界批評，蔡守訓昨都低調不做回應，至於併案後的審理時程規劃，他也只表示：“再說，平常心。”不過據了解，特偵組還有部分“國務機要費案”相關卷證還沒送到法院，因此合議庭暫時無法決定下次開庭時間，而扁案的另兩名法官徐千惠、吳定亞，則是下周都早就排好休假。
吳淑珍拒出庭紀錄
2006/12/15 首度傳喚吳淑珍到庭，但她暈倒送台大急救住院
2006/12/22 住院，請假
2006/12/29 住院，請假
2007/01/12 第3次請假
2007/01/19 第4次請假
2007/02/02 第5次請假
2007/02/09 第6次請假
2007/02/13 第7次請假
2007/03/02 第8次請假
2007/03/16 第9次請假
2007/04/13 第10次請假
2007/04/20 第11次請假
2007/06/15 第12次請假
2007/07/27 第13次請假
2007/08/10 第14次請假
2007/08/31 第15次請假
2007/10/05 第16次請假
2008/09/19 第17次請假，合議庭首次駁回假單 |
