無保釋放附警告 堪稱允當
文章指出，純粹就司法論司法，法官對特偵組檢察官要求再羈押不予接受，這才符合現代司法及人權的標準。但法官也不是不理解，陳水扁擅長玩弄政治及司法，將他釋放，以他的人格特質，的確不無可能藉機滋事。因而在第一次釋放時，即規定，若陳水扁藉著煽動群眾鬧事而妨害司法程序，如屆時不到庭等，則仍會將他還押。這次雖然還是裁定無保釋放，但還是做了兩點警告，第一點是重覆上次的態度，若其企圖藉群眾力量影響開庭審判程序，則仍會將他羈押回籠。第二點則是若他對弊案有關的證人、鑑定人、參與偵辦及審判人員的本人及他們的家人親屬做出恐嚇威脅，也會將他羈押回籠。
因此，法官兩度讓陳水扁釋放，但也做出附帶條件的警告，就法官權責與立場，實在堪稱允當。扁家弊案乃是世紀大案，無論就司法程序或證據的推定，都不容有絲毫差錯，否則即難免爭嚷不休，使台灣錯失掉藉此案而洗禮整個社會的意義。在程序上不留瑕疵，將來審判時才會更加的心無罣礙。如果現在就在程序上對陳水扁等人過度防禦而被當事人抱怨，將來法官如果要重判，又怎麼判得下手呢？由於法官對陳水扁不挑剔，但也做出警告，而陳水扁也不是不知道利害之人，他在二度無保釋放後，也立即取消了原預定19日舉行的記者會和訴諸群眾的“向人民報告”計劃。
台灣政治一向藍綠對立，彼此之間都在玩著黨同伐異、扣帽子，以及動輒訴諸“陰謀論”的遊戲，扁家弊案發展迄今，只要有要人被押，藍營即歡快萬分；當陳水扁被無保釋放，藍營“立委”及名嘴就把矛頭對準法官，指控法官是“民進黨埋伏在司法體系內的暗樁”。這就是典型的扣帽子，訴諸“陰謀論”的習性在作祟。台灣法官不受這些人及民意的影響，硬是就司法論司法，人們對法官的裁定可以不同意，但卻不能不佩服。
有關是否該把陳水扁再次镟押起來，檢察官已兩次敗陣，是否還會再提抗告，這其實已非重要問題。扁案第一部分已起訴，估計在過完年後，法院即會進入審理階段。第一階段起訴的4個案子都錯綜複雜、牽連極多，屆時法庭鬥爭必將空前激烈，這對特偵組檢察官將是他們司法生涯最大的考驗。陳水扁已“道德死”、“政治半死”，但是否會“司法死”，且讓我們拭目以待！ |
