中評社香港12月19日電／被控貪污、洗錢重罪的陳水扁，昨天再度獲台北地院無保釋放，法院的這項裁定，讓不少民眾開始擔心：若依合議庭認定的邏輯，陳水扁日後是否會獲判無罪？對此，法界人士認為，羈押與否和是否判罪是兩回事，法院對兩者的認定標準也不同，陳水扁的兩度“獲釋”，並不代表扁未來就能“關關難過，關關過。”
聯合晚報指出，對於被告是否應予羈押，法官是依刑事訴訟法第101條規定審酌，主要審酌內容是針對被告有無逃亡、湮滅証據(串証等)，以及所涉罪嫌是否為5年以上的重罪等加以衡酌。因此，陳水扁聲押案，雖經特偵組二次聲請，都被台北地院打回票，但僅代表合議庭認為特偵組提出的事証，不能証明陳水扁有虞逃、串証等情形，因此，在不影響該案未來審判下，未依特偵組所請，羈押陳水扁。
從法理看，這項“無保獲釋”的裁定只代表承審扁案的合議庭，認定被告陳水扁並無羈押的必要，至於陳水扁是否如特偵組起訴所認定的涉嫌多項重罪，合議庭法官雖已大致閱過卷，但尚未透露心証，所以，扁案未來會怎麼判、如果有罪，其輕、重又是如何？仍屬未知數。
可以肯定的是，台北地院合議庭未來審理該案時，在衡酌有罪、無罪之間，絕對不等同於是否羈押的考量，而昨晚歡喜步出法庭的陳水扁也僅僅是“無保獲釋”，並非“無罪獲釋”，認清此點，不管挺藍或挺綠的民眾在關注扁案時，不妨仔細觀察扁案司法過程和門道，無需流於莫名的情緒。 |
