當前美國經濟的一大難題是：通用、福特和克萊斯勒三大美國汽車公司都有面臨倒閉的危險，要求政府財政支援。這三家公司如果倒了，不但有三百萬工人（等於芝加哥全市人口）失業，更會產生嚴重的“骨牌效應”，造成全國各行各業大失業。 現在“跛足鴨”國會的民主黨人正設法動用政府（即納稅人交的）資金來幫助這些“白象”（財經累贅）企業苟延殘喘，共和黨人持反對態度。明年 一月奧巴馬上台後就會左右為難。他如果讓這些落後老廠自生自滅，必然會受到基本選民的咒罵；如果他拿納稅人的錢去幫它們苟延殘喘，從長遠來看不利於美國進步，和他自己提倡的“變”會背道而馳。
更深層次來看，在此危機時刻，奧巴馬如何振興美國在全球經濟發展中的領先地位是最最關鍵的。共和黨 人一直認為：小政府、大社會是美國的補品，政府少干涉經濟，讓資本家掌舵發展生產，美國才會有救。許多人認為，布什政權的錯誤就在把政府擴充得太大，手伸得太長，政府赤字無法彌補，才使泡沫經濟破產。如果從這一思想邏輯出發，奧巴馬和其他民主黨領袖都主張加大政府的干涉力度，必然會增加開支、增加稅收，資本家會抱怨，小資本家將無法生存。
也有人看法比較樂觀。 今年諾貝爾經濟學獎金獲得者克魯格曼Paul Krugman 在他《紐約時報》11月7日的專欄中形容 奧巴馬當選是“進步政治哲學”的勝利，認為一個新的“新政”（指小羅斯福總統在1933至1936年間美國政府大力花錢“以工代賑”、使廣大失業者生活無憂而度過資本主義世界“大蕭條”的經濟危機） 即將展開。估計這將會是牽動全局的一場經濟、政治與社會的大運作，也有可能從根本上改變美國資本主義體制。 可是今天美國的經濟問題比1930年代不知要複雜多少倍。 再有， 羅斯福“新政”的指導思想是“凱恩斯經濟學”，現在早已過時。當時的經濟學界是“凱恩斯經濟學”統治，現在各種經濟學理論太多，美國有數十位諾貝爾經濟學獎和其他獎的獲得者，卻沒有一個統一的、鶴立雞群的經濟理論。除非奧巴馬在新政中創造出一個來，成為美國的萬應靈丹。
奧巴馬如何打國際牌
奧巴馬執政必須盡最大的努力來應付 “兩戰一恐”，一方面盡快結束戰爭、減輕包袱；另一方面又要避免長敵人志氣、滅自己威風而使得美國更安全、更不容易遭到以“基地”組織為首的伊斯蘭反美“聖戰”恐怖的暗算。奧巴馬新政權如何解決“ 兩戰一恐”的疙瘩也是像經濟問題一樣複雜的難題。在“兩戰”問題上，奧巴馬和他的陣營是主張盡早從伊拉克撤軍而加大阿富汗戰場的力度、對“基地”的殘餘勢力窮追不捨的。不過，2007年初皮特勒奧斯 David Petraeus 將軍擔任伊拉克前線總指揮、實行“加油”計劃以後，把日益惡化的戰局扭轉，已經出現使伊拉克局勢逐漸穩定而伊戰圓滿畫上句號的可能性，這就使得奧巴馬一貫反對伊戰的立場失去威力，奧巴馬也被迫在競選中把強烈主張早日撤軍的呼籲降低聲調。現在奧巴馬已經當選總統，更沒有必要玩伊拉克撤軍這張牌，很可能是順著布什政權的安排逐漸讓國際力量與伊拉克本國的各種勢力相互作用來實現和平。
奧巴馬上台以後肯定會加大在軍事、政治、經濟上對阿富汗以及鄰國巴基斯坦的關注與投入。在競選期間，奧巴馬不止一次地強調只要能抓獲或擊斃“基地”首領奧薩馬．本拉登與其領導核心，他會不顧巴基斯坦的反對而到巴國領土上去進行軍事運作，曾經引起巴國民意的強烈反應。奧巴馬這一“鷹”性主張倒是先被布什政權接受，在穆沙拉夫下台以後，美國已經多次向巴國領土上的可疑目標進行襲擊。在這種形勢發展下，巴基斯坦“塔利班化”的危險加劇。當然，在伊拉克成功分化“抗美”勢力的 皮特勒奧斯將軍現在已經升任美國中區總司令並且開始把伊拉克的成功經驗應用到阿富汗——巴基斯坦前線上來，估計會受到 奧巴馬新政府的支持。奧巴馬要解決“ 兩戰一恐”的疙瘩，必然會把軍事、政治、經濟運作的重心轉移到阿富汗——巴基斯坦前線。
關於“熱冷亮暗”， 奧巴馬政權必須高智商地理順布什政權造成的世界 “熱冷亮暗”的混亂，要把國際的熱點變冷、防止冷點變熱，更要把死角上的暗點點亮。 奧巴馬從布什政權接過來的國際局勢是：伊朗問題既是熱點又是暗點，本來既是熱點又是暗點的朝鮮問題卻逐漸冷卻而有可能變成亮點，另外一個突出的問題是普京統治下的俄羅斯似乎正在摩拳擦掌要與華盛頓玩“ hard ball ”（強硬手段）。普京宣稱20世紀的最大災難是蘇聯解體，更顯出他有恢復俄國超強地位的決心。這對奧巴馬新政權是否形成一種挑戰，奧巴馬將如何應對也都是現在難以預測的。 |
