中評社台北12月16日電／陳水扁遭特偵組起訴後，台北地院裁定無保釋放；特偵組今天下午向台灣高等法院提起抗告。抗告書指出，陳水扁曾大權在握多年，詳知“國家安全機制”，潛逃機會較一般人為大。
抗告書表示，陳水扁的隨扈安排並非強制，於私人行程、下班後乃至就寢時間，如果陳水扁指示隨扈不須陪同，他及家人的行蹤即無可追查。例如，陳水扁辦公室曾聲明，陳水扁確曾於2008年9月中旬到黃姓少年處參加法會，事實上，該次行程即無任何“國安人員”隨扈。
抗告書指出，各國卸任元首因牽涉貪腐弊案後，不無假借政治迫害之名，尋求與個人或政黨較友善甚至曾有利益交換的國家庇護、協助流亡，而潛逃國外之情。
檢方在抗告書中，舉前烏克蘭總理帕夫洛·伊萬諾維奇·拉扎連科（Pavlo Ivanovych Lazarenko）、前秘魯總統藤森、前泰國總理他信等例子，說明陳水扁並非沒有可能循“國安管道”出境，或藉故支開隨扈後，由忠誠擁戴者掩護偷渡，並尋求外國奧援而潛逃的可能性。
特偵組認為，陳水扁為“卸任元首”，曾大權在握多年，詳知“國家安全機制”，自特定管道潛逃外國的機會遠較一般民眾為大。前“國家安全局”會計劉冠軍因涉“國安密帳”案而潛逃外國，即為顯著的例子。
抗告書表示，陳水扁及其家族在海外尚藏有新台幣5億7000萬元以上的鉅款，難說他絕無逃亡的可能性，或他逃亡的可能性較本案其他被告低。 |
