如何對待民進黨的暴力化傾向
民進黨暴力化轉向從長期看不利於其重新執政，但是如果就此認為這樣的民進黨對兩岸關係有利，則不正確。民進黨的暴力化傾向會幹擾兩岸關係的發展進程，從長遠和大局看，化解民進黨的暴力化傾向對兩岸關係更為有利。
（一）民進黨仍然對兩岸關係有很強的幹擾能力
我們都知道民主政治的原則就是“少數服從多數”，但在民主政治中，誰激烈誰就主動，主動者就能戰勝消極者。所以，大眾民主並不是真正的按照“少數服從多數”原則在運作，而經常是那些激進的少數派的天堂。激烈少數派的“放大效應”在這次陳雲林訪台中被充分表現出來了。在這次抗爭中，民進黨硬是有本領把沒道理拗成有道理，它敢於公開搞暴力，又敢於在鼓動人群搞出暴力後說自動自發的百姓跟它無關。而馬“政府”及國民黨卻只能說“不要執法過當”。島內有評論指出，“包括外國媒體這次專程來台的記者在內，許多人看完這次陳雲林來台的全程，都有一個印象，那就是真正在台灣主導問題的，其實根本就不是馬政府或國民黨，而是民進黨”。5
（二）在兩岸事務上仍需重視民進黨的作用
在陳雲林訪台期間，民進黨的非理性暴力衝突顯示出，“國共平台”仍有一定的局限性，它是一個橋樑紐帶，只起到溝通的作用，也只代表了台灣的一部分民意，儘管是主流民意。發展兩岸關係，也不能僅僅與執政黨打交道，大陸必須同時關注、尊重和體諒另外40%選民的意願，也必須與在野黨打交道。所以大陸在利用政黨平台以及“兩會”機制推動和發展兩岸關係的同時，必須與民進黨建立相應的溝通管道。例如在目前兩黨互信不足、缺乏制度化溝通機制的情況下，可以嘗試建立“通報”機制，將大陸的長期規劃和近期措施通過非正式管道通報民進黨，一方面引導民進黨重視兩岸關係研究，另一方面讓它感到自己被“尊重”。這樣做從整體上將對兩岸關係有利，對台海和平發展有利。
1 台灣《中國時報》2008年11月6日。
2台灣《聯合報》2008年11月7日。
3 郭正亮：“嗆聲外，拿出兩岸策略”，台灣《聯合報》2008年11月4日。
4台灣《聯合報》2008年11月9日。
5 南方朔：“台灣的路走得下去嗎？”，台灣《聯合報》2008年11月7日。 |
