中評社香港12月15日電／陳水扁獲釋，特偵組今將開會決定抗告理由，不過，日前在扁案的接押庭中，律師鄭文龍和被告陳水扁暢談“政治語言”達一個多小時，反觀主張扁應為犯重罪繼續羈押的檢察官，三人以“法律語言”合計論告不到10分鐘，台北地院審判長周占春給檢、辯不對等的發言時間，也成為“捉放扁”風波的爭議。
聯合晚報今天特稿指出，12月12日深夜9時30分的接押庭中，庭審一共進行2小時30分，到午夜12時結束，才由合議庭進行評議，150分鐘的庭審中，周占春給檢、辯的發言時間，有明顯差別待遇。
脫下囚服換上西裝的陳水扁，搖身一變成為“陳律師”，他與委任律師鄭文龍合作無間，和法官就扁的“政治魅力”、“台灣”等民粹問題及“政治語言”交換意見，並在法庭內大肆發表訴訟外的語言。
反觀蒞庭的特偵組檢察官越方如、周士榆以及台北地檢署主任檢察官李嘉明，共同主張陳水扁犯數條重罪應羈押，且法定本刑分別為10年、7年、5年以上之罪，符合事訴訟法羈押要件，應予續押。
但審判長周占春則以“你說的起訴書中都有”，僅給3檢察官總計不到10分鐘的時間，主任檢察官李嘉明更在話說不到2分鐘，即時被周占春制止，雖然法官在法庭內有指揮訴訟的裁量權，但法庭活動的的言辭交鋒本應以法律爭點為主，讓政治語言在法庭中“暢所欲言”，兩造發言時間又不對等，不知周法官的考量是什麼？ |
