|
| 季羨林在北大家中 |
張衡：北大的調查組是“不調查組”
早報：北大的聲明說，您拍得的季老藏品系偽作，您怎麼看這個聲明？
張衡：關於在拍賣公司拍到或見到的季老東西前後共有4期。第一期是我從金兆公司拍得的14件，其中包括北大所認定的兩件偽作也就是臧克家、艾青贈給季老的那兩件．那我想說的是，你既然說這兩件是假的，那剩下的12件呢？它們的真偽能否也給我一個意見，更何況剩下12件肯定有真貨。
第二期是在別的拍賣公司所得，這裡也肯定有真的。第三期，我在拍賣公司看到，但我沒有拍下。第三期的東西和季老無關，是我在金兆公司看到的27件與北大百年校慶有關的東西，但我認為其中仿品為主，我買了其中的7件。這些東西雖然和季老無關，但可以說明北大在管理校內藏品方面是不力的，有專門生產線從北大校內拿的校園藏品進行複制，不排除所謂的季老藏品的仿製品也從他們那裡生產。
早報：您在博客中說，北大在調查過程中根本就沒有調查過您和您的藏品，真是這樣嗎？
張衡：上月底，北大公布了調查報告，但其實在整個所謂“調查”過程中，北大、警方和相關文物專家都從沒到我這裡來做過調查和鑒定，我所報案的北京海淀公安分局也沒有來調查過，沒有給我一個回覆，可能還在等領導批示。北大曾造謠說，北京市公安局文化保衛處曾來過我這裡做鑒定，但實際上他們沒有來過。另外，確實有北京市公安局的警官來過我這裡，但他是來了解情況，他也沒有見過我的字畫。所以在我看來，北大的調查組是“不調查組”。
早報：那拍賣季羨林藏品的金兆公司呢？你和他們的關係如何？
張衡：金兆公司的藝術總監崔貴來是我的好朋友，據我所知，他和北大黨委副書記吳志攀是有比較長（時間）的聯繫，他認識吳志攀本人。因為在他對我的描述中，他見過吳志攀，他能準確描述吳志攀的模樣，他還說吳志攀對字畫很感興趣。崔貴來也說，這些東西中肯定有真、有偽，但季羨林的東西在市場上出售是事實，他也認為這種事情肯定是不對的。
季羨林近況
蔡德貴：
每天幫季老作口述史
我從10月10日以來，幾乎每天都去301醫院看望季老，為他作口述。我雖然不是季老的學生，但從1994年起就開始在季老家登堂入室了，關係比較密切。這次來為季老作口述，是季老通過私人關係轉告於我。
季老的身體、精神、記憶力都很好，談吐很清晰，幽默詼諧，完全看不出他是個快99歲的老人了。在我看來，季老對一切都已經看得很淡了，超越了一般人的局限。一般季老精神好的話，我們能做一個多小時的口述，主要方式是對答。我寫過季老的傳記，所以對季老的生平都很了解，所以為了不浪費季老的時間和精力，主要是我對一些問題和疑惑，向他徵求意見。關於作口述史，季老對我說：“我為什麼千裡迢迢把你叫來作口述史，是因為我自己的視力不太好，自己寫字也有困難，你是我的傳記作者，相交比較深，對我也比較了解。”他的口述原則是“假話全不說，真話不全說”。老人的記憶力非常驚人，連小時候在濟南看的京劇裡面的三位演員名字都能說出來，能完整地叙述“9．18”後，他和清華的同學去南京請願的整個過程。
我對關於季老的傳言都不是很清楚，也不關心，我一般下午去301醫院，還沒有見過北大校領導來見季老。原先的楊秘書已經不在了，現在是北大派了一位姓崔的老師來醫院，主要是安排會客等事，她也自稱並非秘書。 |
