中評社香港11月28日電／扁絕食十五天後昨開始喝粥，學者多認為其用意是召喚深綠支持者，引發他們對司法不公的質疑，有某種程度效果，但對於一般民眾不會有影響，甚至認為“有點像鬧劇一場”、“不是卸任“‘元首’應該有的做法”。
臺灣蘋果日報報道，社運人士簡錫堦分析，扁的作法是一種非暴力抗爭，但在台灣的監獄，不太可能讓受刑人達到絕食致死的可能；就國外例子來說，“抗議者若真要絕食，不太可能在統治者的監獄進行。”他認為，扁的目的在召喚深綠支持者抗議司法不公，同情陳水扁，“但大多數人還是認為扁應該面對司法，這樣看來，扁的絕食對司法造成壓力並不大。”
台大社工系助理教授王雲東指出，扁想把司法事件轉移成政治案，利用絕食吸引媒體注意，“的確有某種程度效果”，但僅對部分支持者有影響，“一般民眾不以為然，甚至感覺這不是卸任‘元首’應該有的作法。”
空大公行系教授李允傑直言：“我不認為陳水扁有意尋死，這一切都是政治操作，對於一般民眾來說，的確有點像鬧劇一場！”
“中研院”法律學研究所籌備處助研究員廖福特則認為，扁的動作勢必引起討論，例如檢調應不應該在申請羈押過程中就替嫌疑人戴手銬？檢調辦理扁及馬英九特別費案是否有差別？“我不太瞭解，為什麼檢方可以把陳水扁的案子辦得像連續劇一樣，已經好幾個月，卻無法落幕！”
|
