學者質疑不符成本效益
印製消費券和涉及成本問題，田北辰稱，政府自己要想辦法，否則難以振興經濟，可考慮將消費券面額細分為二十元一張，不設找續，市民使用時可能額外補貼一些現金，進一步增加消費，亦可考慮讓市民分階段換取消費券上限一千元。
浸會大學財務及決策學系副教授麥萃才表示，二十元一張的消費券涉及成本很高，例如印製消費券、防偽，但大面額的消費券則只有大商戶才能受惠，政府又要設專人收發消費券，成本效益成疑，此外，小商戶或無資源支援使用消費券。他認為，除非政府針對幫助在金融海嘯下最受影響的行業使用消費券，例如飲食業或非必要的零售業。
科大經濟系教授雷鼎鳴則表示，即使指定飲食業接收消費券，只會令市民儲起原本用於外出用膳的花費，作用不大。他解釋，港人每年消費總和約九千億元，平均每月七百多億元，如要刺激額外消費，政府就要派發多於七百多億元的消費券，並限定在一個月內用完，是很不現實的做法，只帶來短暫刺激。
他不反對以消費券還富於民，但對刺激消費作用不大。他解釋，市民的消費是建基於現在和預期將來收入來計算，假如擔心將來失業，必定會減少消費，這說明二○○二至○三年時，政府的刺激消費措施全部無效，當時市民的儲蓄率相當高，本地儲蓄率由原本佔本地生產總值約百分之三十一，增至百分之三十三左右。 |
