問：可否宣示對司法改革的決心？
馬：我競選時就提出具體的項目，（我看一下）包括人權保障，檢察官定罪率太低是否適任、獨立的鑑識機構、製作筆錄的正確性，我還具體提出，關於商務仲裁，筆錄製作全程錄音後，整理完整文本就給當事人看，這種做法，“法務部”說檢察機關有意見，現在還在討論當中。
但當事人在緊張慌亂中被訊問，然後簽字，往往造成事後的爭議，還有專業的速記人員，因書記官不是專業速記，法庭上的筆錄比較清楚，檢方的部分看不到，最後才拿給你看，沒辦法當場改正。
這些東西我都有建議，不要小看這些小東西，對判決正確性有很大的關係，因為我自己經歷過整個司法的過程，了解哪個環節會出問題。如果我的案子都出問題，別人也會遭遇到相同的情況。
所以你放心，關於司法改革，尤其是人權保障，我也是一樣，一寸都不會讓。不會因為我當政之後，就放寬，或者拿這個來整別人，不會的。
就像我不干預個案，我在“法務部長”時是如此，當了“總統”還是如此。
有人說我在誅殺誰，這是很大的一種污衊。
問：今天美國國務院有講話，希望台灣的司法能夠再公平一點；你的老師孔傑榮也提出，是否成立公正委員會，解決藍綠對於司法互信不足的對立。
馬：孔傑榮教授的文章中，沒有說哪個地方是不公平的，他沒有看到有不公平。只是說有人懷疑就設置一個委員會。
現在台灣的制度裡面，“監察院”就是扮演這樣的角色，“監察院”可以成立專案小組，不需要再設置委員會，否則又涉及如何組成、法源為何的問題，也可能又說這是體制外的違章建築，這樣也不好。
就台灣來說，那樣的建議很明顯會引起爭議，比較好的做法是，“立法院”有司法委員會，“監察院”也有負責司法的委員會，由他們來做就好了啊！
到目前為止，沒有一個人能提出檢察官在起訴過程中有任何偏頗的地方，這點可受公評。
問：你比較好運，起訴前後都沒有被羈押。
馬：因為我的案情很單純，我的所有帳戶都查得一清二楚，已經沒有需要做這些動作。
問：還沒有查清楚，怎麼就羈押人呢？
馬：他可能怕有人會串供，有的怕會逃亡。檢察官是根據什麼提出聲請，我不知道，但這不是檢察官決定，而是法院決定，還開過羈押庭，經過冗長的辯論。 |
