中評社台北11月20日電（記者 黃筱筠分析報導）陳水扁委任律師鄭文龍不管在台北看守所、板橋醫院每天都幫忙扁傳話。雖然在法律上只要不串證、不透露案情，並沒有明文規定律師不得替被告傳遞訊息，但是像扁家這麼誇張行徑，藉由律師對外放話，確實很少見。
跟鄭文龍熟識的一位律師透露，其實鄭文龍跟陳水扁一家、民進黨都沒有很深的淵源，扁會委任他做辯護律師，可能是之前有扁家“御用律師”之稱的顧立雄的緣故。顧立雄跟鄭文龍都是“律師公會全國聯合會”的一員，顧立雄任理事長，鄭文龍是副秘書長，兩人也都參加核四的相關扶輪社，交情很好，鄭文龍專長是法律扶助，會來幫扁辯護許多人也都感到訝異。
而就近觀察鄭文龍，他在每次探望陳水扁時，總是一個人默默走進醫院，好多次媒體都沒有發現，媒體只好等到他探病出來，再向他探詢一些訊息。但自從要開始替陳水扁傳話，他每次一探病出來就會放慢腳步，四處看看媒體在哪裡，等到媒體發現他，他就主動就定位，開始每天一次替陳水扁放話的記者會。
其實在律師界，陳水扁委任律師鄭文龍、吳淑珍委任律師李勝雄、扁子媳委律師林志豪在業界名聲都算不錯。但鄭文龍近日卻替扁家擔任起發言人，每天替扁說明心情、回應時事，確實有失律師的職務。
李勝雄甚至連吳淑珍說“要殺了蔡明哲”的就訊內容都對外轉述，對於一位律師的職業道德來說，是否應該這麼直接轉達被告的言論，在倫理上確實值得討論。
以法理來看，被告的言論自由確實值得討論，但在絕大多數個案，特別是涉貪污案，被告或是羈押禁見者，通常都會覺得很丟臉，很少會對外這麼大放厥詞，扁的例子應是舉世少見。未來，扁的案例可能成為法律系課堂的討論題材，進一步探討被告、羈押者的言論界線應該定在哪裡？如果可以因此創立一些制度，也算是扁還有一點點貢獻。 |
