|
| 陳文鴻認為，許多人憧憬的“港股直通車”、“資金自由行”等，都是不切實際的幻想。中評社資料圖 |
中評社香港11月10日電（記者 黃曉南）金融海嘯衝擊香港，港人要求中央政府“打救”之聲不絕，但有學者認為，中央潛在的救港措施，不能只照顧香港，而損害內地利益，他質疑個別港人幻想中央“救樓市、救股市”，是不切實際。
作為開放型的金融都會，香港直接面對金融海嘯的衝擊，樓股齊瀉，失業潮湧現。現在最熱門的話題是“中央會否救香港（經濟）”，以及“會怎麼救”。但是，在一國兩制下，中央縱有救港之心，也需香港人自己提出方案，才可能實現。為此，我們走訪了香港的學者和業界人士，尋求中央救港的良方。
理工大學中國商業中心主任陳文鴻博士表示，中央政府協助香港度過金融危機的意願是明確的，溫家寶總理早前也發表講話，提出內地政府協助香港的五大方向，重點是要求兩地金管部門共同制定政策預案，對抗金融海嘯。
但是，對於這一份重要的“預案”，至今仍只聞樓梯響，令不少香港人失望，有人質疑，是否港方的主動性和積極性不足，一心坐待中央打救？對此，陳文鴻直言，許多香港人對於中央政府打救香港，存有不切實際的“幻想”。
曾任中央政府港事顧問的陳文鴻強調，中央政府潛在的救港措施，必須一方面符合香港利益，一方面也符合內地利益，簡而言之，即是符合國家的整體利益和穩定。不可能只照顧香港，而損害了內地的利益。
他舉例說，許多人憧憬的“港股直通車”、“資金自由行”等，在他來看，都是不可能實現的，因為人民幣現在仍有自由兌換的限制，如果讓內地資金自由來港，即是變相打破了這種限制，這是會損害內地利益的。
他強調，中央救港措施必須是“雙贏”的，可能對內地構成負面影響的，中央政府決不會做。他批評，香港某些人提出要中央拯救香港的樓市和股市，只是為了自身的既得利益，而漠視對國家整體利益和穩定的損害。他更認為，不單中央政府不應救香港的股市，連港府自己也不應該救。
至於中央政府可以做的事，陳文鴻認為也有不少，例如東莞政府推出援助中小企的措施，包括協助他們升級轉型等，也會令許多港企受惠，所以這是一個可行的方向。相對而言，香港政府本身對於中小企的支援，就顯得很不足。此外，在CEPA之下，香港的個體戶和專業人士，也可以到內地發展生意，在香港本地發展空間有限的情況下，這也是一條出路。
記者問，自溫總在俄羅斯發表挺港講話後，許多香港人都期望中央會推出具有“新意”的措施，直接刺激香港經濟，依陳博士而言，這是否屬於空想？陳文鴻再次強調，在一國兩制下，中央政府不可能、亦不應該直接插手香港的經濟事務，“否則要特區政府來做什麼？”他強調，在香港經濟出現危急的情況時，中央政府是很樂意援助的，但某些人憧憬中央會“放水”救香港的股市和樓市，則是過分的幻想。 |
