中評社台北11月4日電／前民進黨籍“立委”郭正亮今天在台灣《聯合報》發表文章指出，江陳會儘管只談經濟議題，民進黨仍上綱到政治抗爭，將連續三天發動群眾靜坐守夜抗議。隨著經濟議題愈來愈成為國際主流，兩岸關係也愈來愈成為台灣生存發展的主軸，但民進黨儘管已經執政8年，至今仍然停留在15年前的反對黨論述，久而久之，只會讓人民愈來愈認定民、國兩黨扮演兩岸黑白臉是恰得其份，導致民進黨淪為永遠的反對黨。
郭正亮呼籲，要力挽狂瀾，民進黨需要智慧和魄力。重點是不能只有政治抗議，也要提出相對的兩岸經濟主張，並對具體的兩岸問題提出解決方案，才能讓人民信服民進黨取而代之的執政能力。
文章表示，民進黨反對陳雲林來台，認為兩會會談是“以經濟利益交換主權”（新聞稿所言），要求所有兩岸協議須經“立院”同意，兩會協商必須依循國際協商慣例，陳雲林在台期間不得從事政治行為，並要求馬英九向陳雲林表示大陸政府應就對台武力威脅、外交打壓、經濟封鎖、毒奶粉事件等向台灣人民道歉，承諾廢除對台飛彈部署。
不管是訴求或行動，都未經深思熟慮。首先是兩岸協議的落實執行，原本就要經過“國內法”的制定才能規範細節，“立法院”本來就未被排除在外。其次是要求兩岸協商都要比照國際慣例，這是否意味著民進黨反對1993年辜汪會談的協商形式？或者根本否定兩會存在的特殊必要性？果真如此，何以民進黨執政8年，卻始終不曾廢除海基會和“陸委會”，直接改由“外交部”統籌兩岸事務？
再次，陳雲林來台至少有上千媒體人員公開隨行監督，如何可能有秘密行程？而且此次兩岸會談的四大主題（空海運直航、直接通郵、食品衛生），都和政治無關，很多甚至是民進黨執政期間的兩岸訴求，何以在執政前後就立場相反？其中直航部分，甚至是蔡主席擔任“陸委會主委”期間的規劃延續，何以蔡主委時代可以，蔡主席時代就不可以？
文章表示，1993年4月的辜汪會談，民進黨主席曾率領十多名公職赴新加坡抗議，表達反對國共片面和談的立場。當時是鄧小平南巡後一年，中國剛從1989年民運鎮壓的國際反制中復甦，國民黨本土化也剛啟動，民進黨不管是代表台灣向國際社會發聲，或是代表台灣人民向民主逆流嗆聲，都有高度正當性。15年後的今天，國內外形勢已經大不相同，不但中國已經躍為全球經濟新強權，國民黨也早已本土化，兩岸經貿正常化已經成為台灣無法迴避的課題。遺憾的是，民進黨的訴求卻還停留在15年前。
郭正亮認為，面對中國“打壓”，民進黨確有理由向中國大陸嗆聲，但這些抗議充其量只能凸顯統獨立場，無助解決台灣經濟或兩岸困境。面對崛起的經濟中國大陸，台灣不可能只有政治抗議，卻對兩岸各種不正常困局提不出解決方案。如果民進黨在兩岸議題上只能政治抗議，卻不能解決具體問題，不但將坐實國民黨執政才能開展兩岸會談的刻板印象，也將使民進黨淪落到只能扮演兩岸黑臉的次要政黨地位。
郭正亮深沈地說，民進黨面對兩岸關係的尷尬處境，類似日本社會黨面對美日關係的尷尬處境。日本社會黨堅持廢除美日安保，主張日本中立化，理想確實令人動容，但由於脫離國際現實太遠，根本難有實踐空間，加上美日關係愈來愈成為日本生存發展的主軸，久而久之，日本社會黨自然每下愈況，終於淪為永遠的反對黨。 |
