|
| 社會上都不認同本次扔香蕉的行動，因此，無論黃毓民如何巧舌善辯，都難以力挽狂瀾。 |
中評社香港10月21日電／社民連主席黃毓民以扔香蕉揭開他出任立法會生涯的序幕，引來一片非議之聲，立法會議事規則委員會也打算就事件展開研究。有分析人士稱，議員雖受到《權力及特權法》保護，但在議會內有暴力行為，並不受特權法保護，黃毓民的行為或已觸犯法律。
香港《星島日報》報道，據新任議事規則委員會主席譚耀宗表示，原來現在立法會的議事規則中，有規定議員開會時的衣著要莊重、言論不能侮辱或冒犯同僚，但就並沒有關於擲物的規定。上次黃毓民扔香蕉，被主席曾鈺成驅逐，嚴格上並沒有條文規定，只是曾主席以普通法精神作理解而進行裁決。
至於議事規則委員會將來會如何處理扔香蕉此類擲物行為，當然要由各黨派的議員商討決定，作為主角的黃毓民，本身也是議事規則委員會成員，相信他會用盡其巧言善辯能力，維護他的扔香蕉權。
不過，觀乎社會上對本次扔香蕉的反應，似乎大多數人都不認同這種帶有暴力色彩的行為。因此，無論黃毓民如何巧舌善辯，都難以力挽狂瀾。
不過，有議員就說，即使議事規則清楚規定扔香蕉是行為不檢，充其量只是將相關議員驅逐離場，與上次曾鈺成的裁決一樣，對黃毓民這類議員的阻嚇力不大。反而，若有議員向著某人扔香蕉，卻可能構成意圖襲擊罪，可以對他作出刑事檢控。
現在議員出席立法會會議期間，是受到《權力及特權法》保護，可以享有言論自由及免受逮捕，不過，若在議會內有暴力行為，卻不受特權法保護，同樣可受到法律制裁。上次黃毓民扔香蕉未有擲中任何人，否則，他已可能受到檢控。當然，另一個制裁方法，就是透過輿論壓力。本次蕉民一擲成名卻備受非議，相信他也摸清自己的底線，台灣式議會暴力行為，在香港不能受落。 |
