所以我喜歡強調說，兩岸關係是處於動態平衡的發展之中，這之中有許多的參與者，中國大陸共產黨、國民黨、台灣的綠營（包含民進黨）三者，在不斷運動和排列組合過程裡，你不可能壓制住一方，然後與另一方玩出甚麼遊戲，那是不可能的結局。
因此，建立互信最大的基礎在於，不要先把對方當成敵人，多瞭解綠色的想法、綠營運作的模式，也許就不會把我們當成洪水猛獸；把心結打開，互信自然的就會建立起來了。大陸如果排除綠營只和藍營溝通，當然不能代表所有台灣的一切，也就不代表完整的兩岸關係。
重新審視兩岸關係，兩岸其實有三個行動者。大陸方面若要與時俱進，要面對民進黨執政失敗後，衍生出更多的小綠營團體，大陸如何與它們溝通？如果這些都做不到，就別談互信了。對於互信，我樂觀其成，但要談成功，我仍持較高的悲觀態度。
劉以善：台灣應成立一個政治平台
來研究軍事互信機制問題
我個人認為，兩岸的政治協商比直接討論軍事互信機制重要；台灣應先成立一個政治平台（類似“國統會”的組織），來研究軍事互信機制的推動與人才的培養問題。
李文忠：從初階的部分開始進行
每一步驟都不可省略
我做補充：雄二E在適當的談判之後，不量產，我可以理解，但對方甚麼都沒說也沒做，就自行宣佈停止研發，我無法理解。
兩岸軍事互信機制的構建與問題
在軍事上，“國防”就是國家硬的一手，就算兩邊坐上談判桌，如果真有萬一，國防就是保護國家的機器。所以，一定是一步一步來，從初階的部分開始進行，可以進行很快，但每一步驟都不可省略。
另外在內部問題上，我認為軍事互信部分，朝野都要適度參與，像二OO一年會議我也有參與。事實上，政府單位、朝野三位立委都有參與。由於台灣內部互不信任，過程中如果可以讓朝野共同參與，也可以降低內部的不信任，尤其這屬敏感議題，每一步都走得穩，才能建立長期、良性的互動。
楊念祖：建立兩岸政治互信很重要 再困難都要去推動
儘管兩岸建立政治互信是一個非常難解決的問題，但還是要去推動；如果我們沒有意願、決心，以後的事情會更難開展。雙方雖然未對目前友善或積極性的互動關係做一個共識的妥協，但基本上在各自表述的情況下，“九二共識”是可以重建政治互信的基礎。這是一個很難得的情況，也就是這一個很微薄、尚存不穩定的“九二共識”，能夠去推動許多功能性的產生，其實也非常不容易。問題在於，基於雙方領導人的意志與決心所達成的一個微薄的“九二共識”政治互信，如何長久？如何強化？如何讓其基礎更穩固？如何再更進一步推動利於海峽和平穩定的作為？這才是我們今天必須要去做的事情。
我們可從兩方面下手：坦白說，雙方都可接受“九二共識”的政治妥協，事實上也算北京間接認知台灣具有實質政治主權，或實質主權，這是已有的事實，也是一個心照不宣的基礎。如何擴大這個基礎的效應很重要。如果珍惜“九二共識”，就必須要瞭解“九二共識”所代表的含意，我的建議是，雙方要去回憶“九二共識”之前醞釀的過程、及形成之後，在短短幾年內得到的成果。
譬如說，過去十五、十六年前，大陸解放軍與“國軍”都有參加美國智庫的研習，雙方軍事人員同坐一個辦公廳，彼此間都有交流。這種關係為甚麼至今不能恢復？表示雙方的互信還很少，即便有“九二共識”，但是比有“九二共識”之前雙方的關係更為薄弱。 |
