中評社台北9月20日電／台北地方法院合議庭裁定“國務機要費案”將擇期進入審判程序。中央社引述檢方人士今天指出，依“刑事訴訟法”第兩百八十一條規定，審判期日，被告不到庭者，不得審判，合議庭若無法使吳淑珍到庭，“國務費案”將無法繼續審理。
熟悉法院訴訟程序的檢方人士表示，“國務費案”自前年十二月十五日審理至今，均為“準備程序庭”的審理程序。所謂“準備程序庭”，主要任務在釐清案件爭點、決定案件證據能力和程序審查等事項，以利將來審判程序可以順利進行。
檢方人士表示，刑事訴訟法第兩百七十三條規定，行準備程序時，法院“得”傳喚被告到庭，但經合法傳喚或通知，無正當理由不到庭時，法院仍得對到庭之人行準備程序。也就是說，法院是否在準備程序庭傳喚被告到庭，握有裁量權，被告若經合法傳喚無正當理由不到庭，準備程序仍可繼續。
以“國務費案”而言，合議庭審酌吳淑珍過去已有陳述及進狀，且經傳喚後以“情境壓力可能危及生命”等“非正當理由”不到庭，所以直接將準備程序庭終結，下次直接進入審判程序庭。
檢方人士指出，刑事訴訟法第兩百八十一條規定，審判期日，被告不到庭者，不得審判；第兩百七十一條也規定，審判期日，應傳喚被告或其代理人。這兩條法律均為強制性規定，案件進入審判程序後，法院就無裁量空間，必須傳喚被告到庭，否則審判程序無法繼續。
“國務費案”合議庭昨天在法庭上裁示，將“考量刑事訴訟法之各種規定”，命吳淑珍出庭。檢方人士表示，刑事訴訟法中對於被告無正當理由不到庭的處置方式，主要是第七十五條“被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。”
不過，同法第八十九條規定，執行拘提或逮捕，應注意被告的身體及名譽。因此，檢方人士說，如果吳淑珍屆時身體狀況仍然不佳，合議庭是否能以拘提方式要求她到庭，仍需審慎決定。 |
