中時報道說，蕭萬長去年在接受大陸媒體訪問時就直接指出，ＣＥＰＡ對香港的確是歷史性重大轉折點，受惠於ＣＥＰＡ的帶動，香港充分利用大陸經濟崛起帶來的新機遇，再加上地緣之便，以及香港原有的各種優勢，香港經濟於是漸漸復甦，尤其金融、運輸、旅遊的發展，帶動了其它產業。
根據特區政府去年完成的ＣＥＰＡ經濟影響評估，ＣＥＰＡ實施首三年，已為香港吸引五十一億港元額外資本投資，為港人創造三萬六千個新工作機會。
不過，隨著時間的變遷以及加上產業轉型，ＣＥＰＡ從開始時明顯向香港傾斜，已逐步成為了一條相互受惠的雙行道。香港著名的電視財經評論員趙善真說，最近的第五份補充協議，已清楚顯示廣東省目前處於產業轉型，極需香港較為優質的服務行業加入，人才是關鍵，資金方面反而不是主要問題，這是何以協議中將多個專業行業進入廣東的門檻大幅降低的原因。
自 從兩岸開展了周末包機以及開放大陸人民到台觀光旅遊之後，不少人都憧憬台灣或與香港一樣，與大陸達成某種程度的ＣＥＰＡ協議。不過雖然ＣＥＰＡ基本上是一項經貿上的安排，實際層面上卻包含了“統一”或“一國兩制”的精神。
一國兩制前提 政治上台灣難接受
根據大陸方面的解釋，ＣＥＰＡ協議明確規定了在“一國兩制”框架下，香港作為一個ＷＴＯ的單獨關稅區與另外一個ＷＴＯ成員中華人民共和國的關稅區之間的關係。換言之，ＣＥＰＡ是“一國兩制”在經貿領域的落實。
在香港與大陸的ＣＥＰＡ法律文本第二條的原則說明的第一項，就開宗明義指出ＣＥＰＡ是要遵循“一國兩制”的方針。當年是國務院港澳辦副主任的陳佐洱接受訪問時更明白指出：“內地與港澳”的簽訂，是中國經濟一體化的重要一步，也必將在促進兩岸經貿交流、實現祖國統一大業方面產生示範作用。”因此，有人視ＣＥＰＡ是大陸送給台灣的特洛伊木馬。
台灣不論是藍是綠，都不願意接受香港式的“一國兩制”，台灣如何能夠在避免一國兩制的框架，與大陸達成有ＣＥＰＡ之實而無ＣＥＰＡ之名的協議，將是對兩岸領導人智慧的一個考驗。 |
