中評社香港9月10日電／民進黨新潮流系成立已經二十四年，比民進黨還早兩年，擅長以小博大，以蠶食鯨吞、匍匐前進方式，擴張在黨內勢力版圖。在扁執政期間，儼然成為“御前鐵衛部隊”，入閣人數遠遠超越其他派系，但與扁切割、批判扁也最為厲害，屢遭其他派系圍剿，因此在民進黨下野後，決定改弦更張，撤下“新潮流系”招牌，正式改名為“台灣新社會智庫”，洗刷污名化，與民進黨邁向另一個發展階段。
中國時報報道，2006年7月民進黨全代會宣布解散派系，“立委”黃偉哲、新系前“立委”林濁水、政大台灣史研究所所長陳芳明就譏諷說，這是民進黨做過最偽善的一件事。
因此新潮流系在青島東路的辦公室，撤掉招牌，內部照樣辦公，對於實質運作並無影響。新系在“立委”黨內初選十一寇事件發生後，多位派系“立委”在選戰紛紛中箭落馬，加上“總統”敗選後，黨要調整方向，重新出發，並因應選舉遊戲規則改為單一選區、兩票制，大幅縮減從政空間，新系也出現改組重生的急迫性；另一方面，新系內部成員也分南流、北流，對政治研判的差異頗大，經常各吹各的調，再加上派系成員日眾，矛盾叢生，同志公開嗆聲也所在多有。
例如前“立委”林濁水對邱義仁在“國安”會秘書長任內主導的美國外交和大陸政策，多次提出嚴厲批判；風聞前立李文忠探詢黨內對其出任“監委”意願時，遭到前派系總召段宜康嗆聲“割袍斷義”；更嚴重的，還包括執政期間多名流內成員身涉弊案，新系都想藉此機會整理門戶、進行“清流”。
除了內部因素之外，還有黨內其他派系的強力挑戰，新系在“深藍排除條款”下，已遭到污名化，因此換個名字重新出發，成為派系共識。
國王新衣謊言 黨內到處趴趴走
從一個例子，就能看出派系解散是謊言。這次中評會改選的過程中，爆發中評會主委爭議事件，新系前“立委”陳金德在新任評委未全部到齊的情況下，被推選為主委，此舉雖未違背黨內遊戲規則，但新、扁系之間曾有默契，讓扁系“立委”邱議瑩擔任主委，因此當晚邱議瑩就發飆，指責新系說好要合作，卻沒有誠信。
隔天扁系另一位“立委”高志鵬，加重語氣大罵新系一派獨大，壟斷了民進黨資源，與幫派無異；這也印證派系間交換協商的脈絡仍在，只是當中有人偷跑、凸搥而已。
事實上，民進黨內部都清楚，全代會通過解散派系決議，只是因應當時的時空環境，民進黨要改善外界對黨內派系林立的負面觀感，同時讓非新系的派系抒發心中不滿，但派系是否隱形繼續存在，就好像國王的新衣一樣，其實大家心知肚明。
誠如民進黨內部所言，民進黨若抽離派系，就像沒有血肉一樣，只剩下軀殼，而“立委”黃偉哲更開玩笑地說，光是宣布解散派系也沒有用，情況就像公娼轉私娼，依然禁不了，倒不如思索如何把派系導入黨的正常運作機制。但擬參選台中市長的林佳龍則有不同看法，他認為有人二十歲時是派系成員，到了六十歲還是派系成員，黨內存在過度剛性的派系，對黨來講是不健康的，已經嚴重影響黨的發展。
即使爭議仍未休止，據新系內部成員表示，前“行政院長”游錫堃、蘇貞昌、謝長廷都有自己辦公室，其中謝長廷成立維新基金會，並以影子政府網站作為對外發聲管道；正義連線、主流聯盟也都自己的運作模式，既然如此，新系以智庫方式存在，有何不可？ |
