4日下午3時許，著名經濟學家、國務院發展研究中心高級研究員吳敬璉從天津回到位於北京城北的寓所。對於網上流傳的其卷入美國間諜案、被帶離調查的謠言，吳敬璉在接受中新社記者采訪時表示，還未親眼看到相關報道，但已“有所耳聞”。
國務院發展研究中心昨日也公告稱：“近日網上流傳吳敬璉教授的一些不實傳言，也有不少人來電詢問并關心吳教授的近況。我們剛剛與吳敬璉教授通過電話，他目前工作及生活一切正常，并將於2008年8月30日如期出席相關學術會議。”
落款為“國務院發展研究中心市場經濟研究所”，時間是“2008年8月29日下午”。
否認說過“政府應救市”
8月29日，是吳敬璉很忙碌的一天。
當天上午10時30分左右，78歲的吳敬璉致電理財一周報記者。談話中，吳敬璉否認說過“政府應救市”。
7月22日，吳敬璉出席上海某論壇。次日有媒體報道：“對於跌跌不休的股市，吳敬璉認為政府應對症下藥救市；對於財政政策的建議，他提出應該減稅；對於從緊政策，他強調應盡量保護中小企業、保護就業。”
該報道引發激烈討論。中國人民銀行主管的《金融時報》隨後也引述了吳敬璉的“轉調”。
8月29日，吳敬璉告訴理財一周報記者，媒體曲解了他的意思。
29日，在天津參加國家信息化專家咨詢委員會2008年暑期工作會議期間，吳敬璉接受《財經》雜志記者采訪時表示：“近年來變得嚴重起來的腐敗現象，本來是由經濟改革和政治改革不到位所造成的，堅持改革是惟一出路。”
吳敬璉認為在奧運成功召開之後，輿論必將也應當對這一主題有更多關注。
“現在一些地方正在興起新的思想解放運動，突破舊觀念的束縛，在經濟、社會、政治領域形成新思想。我希望在明確認識的基礎上，中國的經濟改革和政治改革得到推進。”吳敬璉說。
吳敬璉還表示，改革能否推進，關鍵在於政府自身。計劃經濟下的政府是從宏觀到微觀，直到人們的家庭生活無所不管的全能政府。要把這樣的政府改造成為專注於提供公共產品的服務型政府，就需要政府官員出以公心，割舍那些與公僕身份不符的權力。政府改革的任務，不僅是要減少和消除對資源配置和價格形成的行政幹預，使市場機制有可能發揮基礎性作用，更艱巨的任務，還在於建設一個能够為市場的正常運作提供支持的制度平台。沒有這樣一個制度平台，就難以擺脫規則扭曲、秩序混亂、權錢交易等狀況。
吳敬璉此前還參加了北京天則經濟研究所的雙周論壇。該研究所整理後的文稿標題為“中國改革向何處去：市場經濟，還是重商主義”。標注日期為7月4日。
該網站甚至聲稱曾經過幾天“追查”，但仍未得到官方人士證實。有趣的是，吳敬璉這段時間均參加了公開的學術活動。
比如8月30日，吳敬璉就參加了天則經濟研究所與廣東人文學會一同舉辦的改革開放30年的研討會。會後在接受媒體記者采訪時，吳敬璉表示，4天前在外地開會其本人就得知了這個謠言，“覺得莫名其妙，回去一問家人，說是十多天前就有了這方面的謠言，一直沒有理會，沒想到愈演愈烈。”
盡管沒有直接采訪，上述網站仍以“消息靈通人士”的語氣，對吳敬璉涉案一事進行報道。并稱“吳敬璉被當局實施限制措施，包括不能自由活動和發表言論”。
著名經濟學家的身份，加上“間諜案”，構成了一則足以令互聯網興奮異常的傳聞，該消息迅速傳播。影響範圍擴大至歐美及港台地區等多家門戶信息網站。
龔方雄“涉案”
到8月30日，這一消息與摩根大通大中華區首席經濟學家龔方雄已經牽扯起來。龔方雄也被媒體曝光稱“已經開始大休假”。
摩根大通方面迅速、斷然否認了龔方雄的報告與吳敬璉有關。龔方雄隨後接受香港當地媒體采訪時表明，自己已經有兩三年沒有見到吳敬璉了。
龔方雄同時也為自己的報告“正名”，他指出，其實中國的經濟決策過程已經很民主，報告中所指的刺激經濟方案根本不是機密，因為是市場上一直都在討論的話題，包括調整增值稅及個人所得稅等，加在一起已經有幾千億元。
同時令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鈎”之後，居然有媒體把他去美國參加會議寫成逃避“處於風暴眼的龔方雄已開始大休假，暫時離開工作崗位”。
值得注意的是，這次事件中，傳統媒體表現得比較謹慎。包括一些以八卦傳聞見長的香港報刊在這事件中也沒有故意興風作浪，有關的報道也只有只言片語。9月3日出版的香港《經濟日報》點評說，龔方雄所謂“千億級”的經濟刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場經濟不同。（來源：第一財經日報） |
