專業的四項評估
投入現場的“實力對比”有時還不能解釋戰爭的結果。俄軍在南奧塞梯和阿布哈茲的總兵力，沒有超過格軍，格軍原本還應享有“先發制人”的優勢，可格軍近乎崩潰地敗下陣。一些專家從觀察到的情況，做了多角度的評估：
首先是戰備工作與戰略目標。格軍此次進攻應當是經過長期組織和策劃的，自2000年以來，格軍就多次試圖通過軍事手段解決南奧問題。但格軍似乎并沒有與俄軍全面作戰的打算。
格總統薩卡什維利上台後，引入了美國等北約國家提供的大量裝備，此次進攻中就出現了以色列制造的無人機，以及由烏克蘭或以色列改進的防空系統，所以才能擊落圖-22M這樣的俄羅斯高速戰略轟炸機。格軍隊也都接受了美軍的培訓。可是，格軍一直沒有解決最重要的問題——如何應對裝甲部隊。而這正是俄軍的拿手好戲。格軍在大規模裝甲部隊的衝擊面前缺乏有效的防禦手段，壓制火力顯得不足。前往茨欣瓦利前綫的一些格軍部隊，雖然看起來使用的是美制裝備，但在機動時卻以皮卡而非裝甲車輛代步，這與打大仗是不匹配的。有評論說，被美國改造後的格魯吉亞軍隊，看起來更適合於鎮壓騷亂、維持治安。
其次是軍隊組織和韌性。看一支軍隊的素質，重要的指標之一是這支軍隊撤退時的表現。“撤退”與“逃散”的區別，就表現在軍隊的組織和韌性上，這是一支軍隊的內在氣質，是“精、氣、神”範疇的東西。
格軍在茨欣瓦利前綫的轉折十分顯眼：順風順水時一切都好，一旦形勢出現變化就立即“崩盤”。格軍撤退時似乎沒有組織也沒有計劃，沒有布置防空力量，也沒有有效的後衛部隊，因此在撤退路上造成了大量損失。原本就缺乏重裝備的格軍，在後撤路上將大量完好的坦克、裝甲車、自行火炮、牽引式火炮等任意丟棄。
三是戰術。從8月8日的情況看，格軍原本可能想打一個時間差，在俄軍援軍到來之前，用最快的速度解決南奧地方武裝，占領茨欣瓦利，迫使俄羅斯承認既成事實。完成這一計劃的要點有兩條：首先，要盡快占領茨欣瓦利；其次，要盡量拖延俄軍進入南奧的時間。格軍攻占茨欣瓦利的動作非常迅速，可俄軍反應很快，同樣迅速進入了南奧，這只能說明格軍的速度還不够快。 |
